Последние несколько недель и месяцев стали разочарованием для всех, кто ожидал, что судебный процесс между SEC США и Ripple Labs прекратится. Фактически, в указанном иске также участвовала новая партия держателей XRP, сторона, представленная адвокатом Джоном Дитоном. В ходатайстве о вмешательстве, поданном в прошлом месяце, Дитон утверждал, что Комиссия по ценным бумагам и биржам оспаривает независимую полезность XRP, что потребовало вмешательства для «развития понимания Суда».
Комиссия по ценным бумагам и биржам в ответ на то же самое 3 мая заявила, что эти держатели XRP просто «декламировали» позицию ответчиков в судебном процессе.
Предлагаемые интервенты сейчас подан меморандум о законе в ответ на вышеупомянутую оппозицию SEC. По словам Дитона, SEC использует «отвлекающие маневры, личные нападки и нерелевантную судебную практику, чтобы отвлечь суд от заслуживающего внимания запроса держателей XRP о вмешательстве».
Противодействие регулирующего органа такому вмешательству было основано на множестве моментов. К ним относятся — предполагаемый статутный и конституционный запрет на вмешательство, предполагаемое расширение требований SEC и утверждение SEC о том, что ответчики адекватно представляют интересы держателей XRP в деле.
Однако в последнем Меморандуме о законе, поданном Дитоном, утверждается иное, поскольку в его заявлении утверждается, что Комиссия по ценным бумагам и биржам использовала «совершенно не относящееся к делу» дело, чтобы сделать утверждения, которые являются «абсурдными». Такое утверждение, по словам Минюста, «беспочвенно».
Более того, в заявке в поддержку держателей XRP также утверждалось, что предлагаемое вмешательство не расширит притязаний SEC, поскольку оно будет входить в сферу действия измененной жалобы SEC. Далее он сказал:
«Так же, как SEC дистанцировалась от речи Хинмана, аргументируя это судье Нетберну, что она не отражает« официальную позицию »агентства, SEC, столкнувшись с вмешательством, пытается дистанцироваться от своей собственной жалобы».
«Реальность такова, что SEC очень сложно согласовать то, что утверждается, и то, что она может доказать», — добавила она, а в Меморандуме о правах держателей XRP также обвиняется регулирующее агентство в противоречии с самим собой по вопросу продаж XRP на вторичном рынке.
На этот раз личный характер судебной тяжбы между сторонами в указанном иске снова был выдвинут на первый план, и в настоящем документе также утверждается, что прокурор Джон Дитон был несправедливо преследован как «бессовестный сторонник теории заговора».
Наконец, представление держателей XRP завершилось повторением аргументов, которые они уже приводили в прошлом, а именно: держатели XRP соответствуют стандарту вмешательства в качестве права, и должно быть разрешено вмешательство, поскольку такое движение о вмешательстве «не сеет хаос в судебный процесс »и не приведет к« неоправданной задержке ».
