У Доктора Рона Пола были отличные деньги, прежде чем он был крут.

До того, как стать учеником австрийской школы экономики, он работал летным хирургом в ВВС США и частной практикой OBGYN в Техасе. Полизетизированный работами Людвига фон Мизеса и Айн Рэнд, Пол решил баллотироваться в Конгресс в 70-х годах после расторжения Бреттон-Вудского соглашения – международного пакта, который был окончательным, хотя и предварительным, долларом, привязанным к золотому стандарту.

Решение Никсона выйти из этого соглашения будет иметь длительные последствия для денежно-кредитной политики США, и доктор Пол начал свою политическую карьеру как крестовый поход против этих изменений и опасности, которую он видел в неразумной экономике, которую они создали. В своей карьере политического деятеля, в которую он снова и снова вступал в должность, в которую входили представители Конгресса Техаса с 1976 по 1977 год, с 1979 по 1985 год и с 1997 по 2013 год, а также президентские выборы в 2008 и 2012 годах, он стал крестным отцом современных правых. Либертарианское движение сделало себе имя с его ревностной защитой золотого стандарта и его бескомпромиссной критикой Федерального резерва и опасностей его денежно-кредитной политики.

Будучи молодым конгрессменом, его должность в Банковском комитете палаты дала ему возможность распространять свои австрийские идеалы. Сегодня его бестселлер 2009 года «Конец ФРС» и его президентский пост в 2012 году можно рассматривать как карьерные ориентиры, которые также воплощают в себе основные принципы его политической философии: свободу, революцию и разумные деньги.

Это не шокирует, что Рон Пол причастен к биткоинам. Он и его сын, бывший кандидат в президенты и сенатор Кентукки Рэнд Пол, принимают биткоины за свою политическую основу.

Доктор Пол присутствовал на конференции «Консенсус» в этом году в качестве гостя Сети политики цифровых активов (DAPNet), политики криптовалюты и лоббирования non-proft во главе с опытным менеджером кампании Джесси Бентоном и основателем Биткоин-центра Ником Спаносом. Во время конференции журнал Bitcoin Magazine встретился с доктором Полом, чтобы обсудить его взгляды на биткоин как разрушительный и суверенный актив. Наш разговор показал, что золотые жуки имеют больше общего с биткоинами, чем нет (и это также хорошее напоминание о том, что биткоин не зависит от возраста – не каждый старый бык – соленый не-чеканщик а-ля Уоррен Баффет).

Когда вы впервые узнали о биткоинах и каково было ваше первоначальное бронирование?

Не было ни одного случая, когда я читал статью, и она меня поразила. Я просто немного об этом слышал, но я не обращал на это особого внимания. И затем я наконец заинтересовался, чтобы посмотреть, что он делает на рынке – я люблю наблюдать за рынками – и, вы знаете, до $ 0 до $ 20 000, это было довольно увлекательно. Что это значит? Я все еще пытаюсь выяснить, какова конечная точка. Так что это заинтересовало меня, а потом я посмотрел на технологию, и я не компьютерный человек. Если бы мне пришлось объяснять технологию блокчейна, я бы не справился. Меня интересует вопрос об альтернативных валютах, меня интересует, что происходит, когда рынок падает, и я заинтересован в сохранении среды, в которой у людей могут быть альтернативные идеи, которые могут помочь решить проблемы, которые у нас есть. Я думаю, что это то, что предлагает биткоин: альтернатива. Я хочу свободный рынок.



Я слышал, что вы упоминали о свободных рынках в отношении биткоинов, например, в интервью CoinDesk. Я хочу спросить вас о замечаниях конгрессмена Шермана о запрете криптовалют. Как вы думаете, это сигналы для Конгресса? Как вы думаете, мы увидим враждебность?

Будет враждебность, но она будет более достойной. Они будут работать за кулисами и ставят контрольно-пропускные пункты, если смогут. Чем успешнее крипто, тем больше вмешивается правительство. Есть такие люди, как Шерман, но они не будут так говорить. Я не думаю, что у него есть влияние, так как он на вершине. Они не собираются (собираются) внезапно пройти это; Я даже не думаю, что он внесет счет. Это не будет движение, оно просто привлекло всеобщее внимание.



Как вы думаете, Конгресс уделяет больше внимания этим вещам, чем позволяет? Потому что мы видели некоторую некомпетентность Конгресса, когда речь идет о технических темах.

Нет, я не думаю, что есть много (людей в Конгрессе), которые более осведомлены, чем я, и (они) гораздо меньше интересуются принципами рынка. И они менее согласны с тем, что большие проблемы еще впереди, поэтому они меньше интересуются биткоинами. Я не думаю, что если бы вы провели опрос в Конгрессе о том, следует ли запретить или обложить налогом, они, вероятно, не продумали это. Я думаю, что республиканцы склонны быть более терпимыми, но любители большого правительства, такие как Брэд Шерман, знают, что происходит. Его реакция, его эмоции – это его вера, потому что он видит, что может случиться с монополией Федеральной резервной системы над денежной системой. Вы не можете позволить людям говорить об использовании альтернативных валют. Обычно мы наказываем людей за это.

К твоей точке к концу, похоже, Шерман все продумал. Потому что, если вы послушаете его аргумент, он в основном говорит, что криптовалюта представляет угрозу для доминирования доллара и международной торговли США.

Это говорит о многом. Он говорит о глубоком государственном истеблишменте, военных и всех остальных в банковской системе. Он представляет их позицию, что «Вы не должны связываться с долларом». Но я не беспокоюсь об этом, потому что доллар будет самоуничтожаться.



Да, я хочу коснуться этого. В «Конце ФРС» вы говорите о долларе, как о бомбе замедленного действия, просто ожидающей взрыва. Как вы думаете, что могло бы ускорить его, и вы видите, что криптография действует как своего рода хеджирование, как мы видели с золотом и серебром во времена волатильности рынка?

Я бы так подумал, но кто-то другой должен ответить на этот вопрос. Я просто хочу удостовериться, что есть возможность быть хеджем. В нашей стране на протяжении многих лет нам не разрешалось владеть золотом в качестве хеджирования. Я думаю, что много бомб замедленного действия. Нам сложно понять, какова наша внешняя политика. Вы знаете, снова-снова-снова с Сирией и Северной Кореей, Ираном. Джон Болтонс и Абрахамы мира, а также сенаторы, которые безумны – до тех пор, пока они отвечают, может произойти плохая авария или ошибочное суждение. Это может изменить все. Это может изменить долларовую систему; это может изменить фондовый рынок.



В «Конце ФРС» вы говорите о финансовом кризисе, который хуже, чем в 2008–2009 годах. Считаете ли вы, что мы начинаем видеть, как трясется фундамент? Надпись на стене?

Я так думаю, но это было там давно. Я решил, что эта тенденция была установлена ​​с нашим объявлением, что мы больше не можем чтить доллар. Это было действительно объявлением о банкротстве, и оно неуклонно создавало проблему. И доверие к доллару позволило пузырю стать больше. Он держится вместе долгое время, и это только усугубит аварию.



Я рад, что вы упомянули слово «пузырь», потому что это часто используется в этой отрасли. Что бы вы сказали о волатильности биткоинов в натуральной форме с девальвацией доллара через инфляцию?

Будет волатильность. Доллар будет волатильным. У вас есть спрос и предложение на доллар: сколько людей действительно хотят использовать его по сравнению с тем, как быстро они печатают деньги. Многие люди смотрят на цены с точки зрения спроса и предложения, но они не смотрят на покупательную способность доллара, что трудно подсчитать. В 1971 году я понял, что, поскольку Никсон лишил нас золотого стандарта, это другой мир. Теперь у нас есть цифровые валюты, и я думаю, что они будут следовать тем же экономическим законам, но в этом будет субъективный элемент. Вы не можете отрицать, что была некоторая субъективность, когда биткоин достиг 20 000 долларов. Но значит ли это, что это ничего не стоит? Нет, я так не думаю – вещи делают это. Это новое, поэтому у него будут взлеты и падения. Если мы увидим угрозу для него, когда кто-то придет и скажет: «Нам нужен закон, запрещающий криптовалюты, чтобы избавиться от этой неопределенности». Для меня это будет вокруг и будет намного хуже.



Вы думаете, что лучший способ отрегулировать это – не регулировать это вообще? Или вы думаете, что есть способ, позволяющий этим компаниям, работающим с биткоинами и блокчейнами, расти органично, обеспечивая при этом защиту инвесторов?

Я верю в регулирование и что оно должно быть строгим, но кто такие регуляторы? Со времени Депрессии у нас были сотни тысяч правил и положений, регулирующих финансовую систему, и все же у нас был 2009 год. Это не принесло пользы. И затем, когда они решили, что им нужно спасти систему, они взбесились, вознаграждая людей, которые нас уже обманывают: ипотечные компании. И люди, которые потеряли свои закладные, не были спасены.



Я хочу вернуться к золоту очень быстро. Вы видели кампанию «Снижение золота в градациях серого»? Он пытается сделать золото устаревшим и заменить его биткоинами, что, по его словам, является цифровой альтернативой.

Ну, они упускают весь смысл. Если он устарел, рынок объявит его устаревшим. Но в условиях кризиса, даже если люди используют биткоины в условиях кризиса, золото будет использоваться. Я думаю, что вы были бы очень богатым человеком, если бы у вас в Венесуэле была сумка с золотыми монетами.



В последнее время Биткоин находится в безумном восходящем тренде, в то время как DOW, S & P и другие традиционные рынки имеют тенденцию к снижению. Как вы думаете, еще рано говорить, что это говорит об отделении от традиционных рынков?

Да, я думаю, что рано говорить. Я не думаю, что кто-нибудь знает. Сложно сказать, но, очевидно, у людей достаточно уверенности в биткоинах, чтобы пойти и купить их. Но был ли у вас миллион покупателей или 15 покупателей? Это может быть довольно важно.



Последний вопрос: у вас есть биткоины?

У меня есть биткоины? Нет. Мы принимаем биткоины в нашем фонде, но мы немедленно конвертируем их, потому что нам нужно оплачивать счета.