Первые две реализации Mimblewimble — Beam и Grin получили значительное внимание. Будучи наиболее обсуждаемыми криптовалютами, ориентированными на конфиденциальность, в наши дни, опоздавшие Beam и Grin рассматриваются некоторыми как крупнейший конкурент Monero, самой известной монеты конфиденциальности с самой большой рыночной капитализацией.
MimbleWimble, Beam и Grin, что это за шум? Чем он отличается от установленных монет, ориентированных на конфиденциальность, таких как Monero и Zcash? Кто будет королем монет частной жизни?
Чтобы разобраться в этом, ChainNode, самое раннее и самое крупное биткойн-сообщество в Китае, 5 марта пригласил Александра Зайдельсона, генерального директора Beam, провести онлайн-аукцион AMA (Ask Me Anything). Какое преимущество Beam перед Grin, какой обмен внесет в список Beam, примет ли Beam популярную технологию молниеносной сети…
Beam был основан в начале 2018 года, когда команда поняла потенциал MimbleWimble для создания криптовалюты следующего поколения. Для этой цели команда собралась вместе, и работа началась в марте 2018 года.
Lightning против других монет конфиденциальности — Monero, Zcash и Grin
Q1: Может ли Beam превзойти другие монеты конфиденциальности, такие как Monero, Zcash и Grin? В чем преимущество Beam над ними?
Алекс: Beam обладает превосходящей технологией по сравнению с Monero и Zcash — Mimblewimble имеет гораздо лучшую масштабируемость.
По сравнению с Grin, хотя в Beam используется та же технологическая основа, мы считаем, что у нас есть лучшая реализация, которая включает в себя улучшенную конфиденциальность (приманки в одуванчике), лучшее удобство использования (SBBS, односторонние транзакции) и большую масштабируемость.
Q2: Когда дело доходит до Mimblewimble, мы склонны проводить сравнения. Текущие технологии, используемые основными монетами конфиденциальности, включают: Monero (XMR) использует кольцевую подпись, скрытый адрес и конфиденциальную транзакцию звонка; DASH использовать сочетание валют; Zcash (ZEC) использует технологию шифрования с нулевым знанием, такую как zk-snarks; Грани используют Tor, 12P; Пожалуйста, прокомментируйте эти технологии конфиденциальности, и каковы преимущества Mimblewimble по сравнению с ними?
Алекс: Mimblewimble имеет сильное преимущество перед Monero и Zcash с точки зрения масштабируемости. В то время как блокчейн Monero в 5 раз больше BTC за транзакцию, а Zcash в 9 раз больше, блок-блок Beam в 3-5 раз меньше чем BTC.
Это связано с тем, что как Monero, так и Zcash используют базовую архитектуру Bitcoin и используют очень сложные технологии для сокрытия информации о блокчейне, что делает блокчейн намного тяжелее (подумайте об этом, если бы Monero использовался так же, как Bitcoin, его блокчейн был бы 1 ТБ, и Zcash близко к 2TB).
Также следует отметить, что в Zcash более 95% транзакций даже не являются частными.
У Dash нет реальной конфиденциальности — вся информация видна суперузлам, которыми могут управлять гнусные стороны.
Кроме того, мы создаем строгий набор функций соответствия для Beam, чего не делают ни Zcash, ни Monero, ни Dash.
Q3: Недавнее сотрудничество между Litecoin и Beam прояснило, что Mimblewimble был настолько хорош, что заставляет людей думать, что будет хорошо напрямую применить эту технологию к другим установленным валютам, и нет необходимости заново изобретать колесо, что вы делаете считать?
Алекс: Mimblewimble может быть применен к существующим монетам, таким как Litecoin, в качестве боковой цепи или в качестве дополнительных блоков. Это создаст систему, параллельную основной валюте, и все точки входа и выхода будут по-прежнему видны. Хотя это означает улучшение конфиденциальности, это еще не полная конфиденциальность. Будет действительно трудно полностью переключить существующий блокчейн на Mimblewimble.
В4: Сообщество криптографов давно сравнивает Beam с Grin. Пока что жара Грина кажется немного выше. Вы уверены в своих успехах в этом конкурсе? Откуда приходит уверенность?
Alex: Совершенно верно.
Уверенность исходит от нашего великого видения и наших замечательных инженерных способностей. Мы доказали, что можем доставлять рабочие продукты в очень короткие сроки, и мы будем продолжать это делать.
И так как мы продолжаем воплощать в жизнь наше видение, я верю, что все больше и больше людей осознают преимущества Beam.
Конкуренция — это отличная вещь, как я упоминал выше, наличие более одного проекта в этом пространстве очень выгодно и порождает отличный диалог и обмен идеями, а также мотивацию для продвижения вперед.
Q5: Я прочитал отчет об единственной разнице между Beam и Grin в том, что в Beam работает профессиональная команда. Так как же команде Beam удалось избежать создания централизованной сети?
Алекс: У Грина также есть очень профессиональная и способная команда, большинство из них просто не получают за это плату.
Но есть и другие различия, как я отмечал выше — в Beam реализованы лучшие и более масштабируемые реализации определенных частей Mimblewimble, а также улучшенное удобство использования благодаря полнофункциональным кошелькам пользовательского интерфейса и мобильным кошелькам. Мы верим, что Грин в конце концов наверстает упущенное.
Я считаю, что одно из главных отличий заключается в нашем всеобъемлющем видении создания валюты, которую можно использовать как анонимно, так и в соответствии с требованиями.
Что касается централизованной сети — сама технология децентрализована, отсутствует центральный сервер или служба, через которую проходят потоки.
И еще одно замечание о централизации и децентрализации. Я думаю, что люди иногда путаются здесь. Beam — это компания, в которой есть генеральный директор, технический директор и другие управляющие, а также определенный процесс принятия решений. Поэтому обычно все, что решается этой группой руководителей, выполняется.
Хотя Grin является сообществом и не имеет генерального директора или технического директора, у него также есть очень четкая руководящая команда, которая фактически принимает решения на регулярной основе, и все, что решается этой группой, обычно выполняется. Таким образом, принятие решений Грин (и других общественных проектов) обычно также довольно централизовано.
Lightning в будущем: глядя на Lightning, служите конфиденциальным хранилищем ценностей и средством обмена
Q6: Каково видение Lightning?
Алекс: Наше видение состоит в том, чтобы создать экосистему для конфиденциальной передачи стоимости с опциональным соответствием, настоящие цифровые деньги
Как и в транзакциях с наличными, люди могут выбирать, оставлять ли бумажный след для каждой транзакции или нет.
Таким образом, мы создадим валюту, которую могут использовать как частные лица, так и предприятия.
Кроме того, мы разрабатываем дополнительные конфиденциальные активы. Люди смогут торговать токенизированными ценными бумагами, стабильными монетами, цифровыми предметами коллекционирования или чем-либо еще в сети Beam со всеми преимуществами конфиденциальности, масштабируемости и опциональной отчетности.
Q7: Монеты конфиденциальности были горячими в последнее время, но есть ли уникальный сценарий приложения для этого? Насколько большой рынок?
Алекс: Я думаю, что ВСЯ финансовая деятельность должна быть частной, но допускается необязательное соблюдение. Цифровые наличные, так же как и обычные наличные, должны быть конфиденциальными, но позволяют компаниям сообщать Традиционные монеты, такие как биткойн, не могут быть использованы в повседневной работе, потому что все (клиенты, поставщики, конкуренты) будут видеть транзакции бизнеса. Существующие монеты конфиденциальности, даже если мы оставим в стороне их проблемы с масштабируемостью, также не могут быть использованы. Бизнес не сможет использовать Monero и затем показать его аудитору или налоговому органу.
Луч предлагает реальное решение здесь. Так что рынок действительно огромный.
Q8: Согласно тому, что вы сказали ранее, Beam планирует войти в список 20 бирж как минимум в этом году. Как делишки?
Алекс: Мы не можем публично комментировать прогресс в обменах. Мы будем анонсировать новые биржи по мере их добавления.
Q9: Как вы думаете, какое наибольшее практическое применение Beam?
Алекс: В конце концов я хотел бы видеть Beam как конфиденциальное хранилище стоимости и средство обмена.
Я хочу, чтобы бизнес принимал Beam в качестве оплаты за большие и маленькие вещи. Я утверждаю, что предприятия могут использовать только ту валюту, которая является КОНФИДЕНЦИАЛЬНОЙ, но в то же время предлагает СООТВЕТСТВУЮЩИЙ. Действительно, с одной стороны, ни один бизнес не хочет раскрывать свои транзакции всем. С другой стороны, предприятия должны сообщать о своих доходах и расходах властям. Луч — единственный проект цифровой валюты, который может предложить это.
Q10: Почему вы выбрали MimbleWimble в качестве базовой технологии для Beam?
Алекс: На мой взгляд, Mimblewimble — это технология блокчейна следующего поколения. Mimblewimble взял оригинальную архитектуру Биткойн, которая использовалась большинством существующих криптографических систем, включая монеты конфиденциальности, такие как Monero и Zcash, и перевернул ее с ног на голову. В Mimblewimble нет адресов, и в блокчейне вообще не сохраняется трассировка транзакций, что делает невозможным слежку за финансами людей. Помимо высокой конфиденциальности, Mimblewimble также предлагает отличную масштабируемость — размер блокчейна намного меньше, чем, скажем, в биткойнах (в 3-5 раз меньше), в то время как в Monero он в 5 раз больше, чем в биткойнах, а в Zcash примерно в 10 раз больше.
В дополнение к этому разговорный характер Mimblewimble (то есть необходимость того, чтобы обе стороны разговаривали для создания транзакции) позволяет делать очень интересные вещи, такие как просьба другой стороны предоставить определенные документы перед закрытием транзакции.
Когда мы открыли и начали изучать Mimblewimble, вскоре стало ясно, что есть возможность построить на ней великолепную монету и великолепную экосистему, поэтому мы просто решили пойти дальше и сделать это. Не то чтобы мы выбрали Mimblewimble. Это больше похоже на то, как Mimblewimble выбрал нас — это был спусковой крючок для появления Beam.
Q11: Масштабируемость — это проблема, с которой сталкиваются многие блокчейны, с чем сталкивается Beam в этом отношении?
Алекс: Как я уже говорил выше, Mimblewimble предлагает отличную масштабируемость с точки зрения размера блокчейна прямо из коробки. В Mimblewimble блокчейн хранит не историю транзакций, а только текущее состояние всех UTXO и набор ядер транзакций, которые фактически подтверждают, что история действительна, таким образом достигая размера блокчейна в 3-5 раз на транзакцию меньше, чем биткойн. В статье есть хорошее обсуждение размеров блокчейна: https://medium.com/beam-mw/whats-the-difference-between-monero-zcash-and-beam-953eafd89354
Что касается транзакций в секунду, первый уровень Beam не слишком быстрый. В настоящее время Beam может обрабатывать около 17 транзакций в секунду. Для лучшей скорости нам понадобятся решения второго уровня. Мы рассматриваем Lightning как один из вариантов. Технология кажется захватывающей.
Q12: Какие кошельки поддерживают Beam? Какой кошелек вы рекомендуете?
Алекс: У Beam есть собственный красивый кошелек, который можно скачать с нашего сайта. Мы также выпустили тестовую версию нашего кошелька для Android, и мы выпустим версию для основной сети в ближайшие недели.
В13: Планирует ли Beam использовать технологию Lightning Network? Как вы думаете, у LN есть узкие места?
Алекс: Мы очень серьезно смотрим на Молния. Я думаю, что эта технология очень интересная. Недавно мы опубликовали документ о позициях молний и рассматриваем следующие шаги: https://medium.com/beam-mw/mimblewimble-lightning-network-e1627538aca2
Я думаю, что главная проблема Lightning — это маршрутизация и настоящая децентрализация — создание «финансируемого» маршрута от одного узла к другому может оказаться сложной задачей. Одним из решений может быть модель «суперцентр и спикер», где суперхабы на самом деле являются банками, которые предоставляют ликвидность, но это будет означать определенную централизацию и потенциал для цензуры.
Q14: Чего вы ожидаете от цены Beam?
Алекс: Не могу это прокомментировать. Тем не менее, мы считаем, что, если мы хорошо выполняем свое видение, у Beam есть все основания для того, чтобы стать одной из 5 лучших криптовалют.
В15: Какая сейчас команда Beam, сколько разработчиков, работающих полный или неполный рабочий день, и каковы основные преимущества разработчиков?)
Алекс: В нашей команде около 30 человек, из которых 21 человек работает полный рабочий день.
Основными преимуществами разработчика являются сетевое и низкоуровневое программирование, C ++ и строгие процессы.
Q16: Beam был запущен в сети 3 января 2019 года. Можете ли вы поделиться тем, что вы делаете сейчас и что дальше для технологического планирования?
Алекс: Мы опубликовали нашу дорожную карту (https://medium.com/beam-mw/mimblewimble-beam-roadmap-2019-b2c7f38fc106) и мы выполняем на нем. Мы улучшаем удобство использования, масштабируемость и силу протокола
В17: Известно, что Beam получил инвестиции от 16 венчурных капиталистов, включая Node Capital, Strategic Source Venture Capital и другие китайские фонды. В плане работы сообщества, каков план Beam?
Алекс: Сейчас мы расширяем свое присутствие в Китае и в Азии в целом. Я понимаю, что эти рынки очень важны для мира Crypto.
На прошлой неделе у нас была первая встреча в Пекине, и через 10 дней у нас будет еще одна встреча. Мы будем проводить больше общественных встреч и физических встреч в Китае.
В18: Beam основан на Mimblewimble (MB), базовом протоколе криптовалюты, основанном на эллиптической кривой. МБ фактически родился в 2016 году. Какие особенности МБ вам нравятся?
Алекс: Как я уже говорил выше, лучшими функциями являются:
- Встроенная конфиденциальность
- Отличная масштабируемость
- Разговорный характер протокола
Q19: И у Beam, и у Zcash есть награды основателей, где же конкурентоспособность? Теперь большинство людей думают, что Грин лучше. Что вы думаете об этом?
Алекс: Не уверен, как конкурентоспособность связана с вознаграждением учредителей. Награды учредителей создают фонды, которые позволяют дальнейшее развитие протокола, что очень важно.
Я думаю, что технология и видение Beam определенно не хуже, чем у Grin, и мы прилагаем все усилия, чтобы сделать его еще лучше. Как я уже сказал, конкуренция отличная.
Проблемы, с которыми сталкивается Beam
В20: Некоторые люди считают, что Mimblewimble не особенно силен в защите конфиденциальности истории транзакций, и некоторую историю транзакций все еще можно восстановить из входной и выходной информации о сопряжении через блок, которая, кажется, уступает кольцевой сигнатуре Monero или Zcash’s ZK-Snark?
Алекс: Я хотел бы увидеть некоторые академические доказательства этого утверждения. В Monero, а также в Zcash есть некоторые исследования в области прослеживаемости.
Вот хорошая статья, которую мы опубликовали, обсуждая и опровергая некоторые утверждения о связности на Mimblewimble: https://medium.com/beam-mw/on-linkability-of-mimblewimble-da9ba71e83b4
Поэтому мой короткий ответ — нет, Mimblewimble не уступает Zcash или Monero в плане конфиденциальности.
Q21: Mimblewimble отказывается от идеи передачи адресов, которая используется большинством криптовалют. Каждая транзакция строится двумя сторонами, взаимодействующими по безопасному каналу, то есть обе должны быть в сети одновременно, это не кажется таким дружелюбным, как вы думаете?
Алекс: Действительно, обе стороны обязаны участвовать. В Beam они не должны быть онлайн одновременно. Мы добавили систему под названием SBBS (Secure Bulletin Board System), которая позволяет кошелькам связываться косвенно, размещая сообщения на SBBS, без необходимости одновременного подключения к сети.
По сравнению с другими монетами, некоторые люди все еще могут посчитать необходимость выходить в интернет для завершения транзакции неудобством.
Для решения этой проблемы мы ввели концепцию «односторонней транзакции», когда одна сторона может заранее подготовить набор UTXO и позволить отправителю завершить транзакцию без необходимости подключения получателя к сети. Подробнее здесь: https://github.com/BeamMW/beam/wiki/One-side-payments
В22: Что вы думаете о представлении о том, что криптовалюты попадают в «метафизическую» ловушку, что означает полагаться на монетарную политику, которая является статической или основана на математической формуле, которая просто и искусственно создает линейную, нелинейную умеренную инфляцию, и дефляция не может удовлетворить сложное и меняющееся экономическое общество, что вы думаете об этом?
Алекс: Это очень большой философский и экономический вопрос. Есть школы экономистов, которые поддерживают различную денежно-кредитную политику, некоторые отстаивают постоянную инфляцию, некоторые отстаивают золотой стандарт.
Мой подход более практичен — мы считаем, что ограниченная эмиссия зарекомендовала себя с биткойнами и другими монетами, и мы решили использовать эту модель. Мы также создаем целую экосистему вокруг Beam, на которой можно строить другие финансовые инструменты, включая монеты с другим графиком эмиссии.
Q23: Почему Beam не против ASIC майнеров? Многие шахтеры, которые пропустили BTC, надеются «наверстать потерянную молодость» на Beam, но означает ли это, что это означает более быструю монополию и, возможно, более уязвимую для атаки на 51%? Как Beam предотвращает это?
Алекс: Мы выбрали Equihash с жестким объемом памяти и меньшим преимуществом для ASIC. Мы также объявили, что в этом году мы выполним 2 жестких форка с целью отсрочки производства ASIC до 2020 года, когда сеть станет более зрелой.
Все PoW-системы имеют определенный риск атаки в 51%, особенно если сеть небольшая и менее ценная. Я считаю, что ценность сети Beam будет очень значительной к тому времени, когда появятся ASIC. И даже если кому-то удастся овладеть 51% сети, у него не будет стимула разрушить ее, выполнив атаку — вознаграждение за майнинг будет гораздо более прибыльным, чем это.
Q24: Привет, Алекс, согласно статистике от miningpoolstats, Sparkpool обеспечил 49,4% хэш-мощности Beam, а вчера он даже превысил 50% в какой-то момент. Что вы думаете о такой централизации хэш-мощности, есть ли риск атаки ? Кроме того, в общей сложности существует 8 пулов майнинга, поддерживающих Beam во всей сети, и 15 пулов майнинга, поддерживающих алгоритм Grin C29. Есть ли у вас какие-либо меры по привлечению майнинговых пулов для майнинга Beam?
Алекс: Статистика Miningpool, по-видимому, касается только пулов, а не независимых майнеров.
Мои текущие данные показывают, что Sparkpool контролирует около 46% от общего хэшрейта POOL, но около 33% от общего хэшрейта.
Хотя существует риск атаки, если кто-то контролирует 51%, я не думаю, что это имеет экономический смысл — гораздо лучше просто получать вознаграждение за майнинг и зарабатывать на этом деньги.
Что касается добавления дополнительных пулов в нашу сеть, мы очень хотим этого. Я верю, что наша деятельность в Китае и в Азии привлечет больше внимания и привлечет больше ресурсов для майнинга.
Q25: Beam хочет быть лучшей биткойной или дополнением к биткойну? Биткойн может быть определен как цифровое золото, и, исходя из модели экономической модели, для Grin нет предела предложения, кажется, что он предназначен для того, чтобы стать цифровой валютой со стабильной стоимостью монет. Тем не менее, Beam имеет 262,8 млн. Ограниченного предложения, а также имеет механизм постоянного деления пополам, как биткойн. Каков твой план по этому поводу?
Алекс: Beam хочет ответить как на случай использования конфиденциального хранилища стоимости, так и на случай использования конфиденциального средства обмена. Я верю, что со временем все больше и больше людей осознают необходимость финансовой конфиденциальности, и биткойн-сообщество должно будет что-то с этим сделать. Без личной жизни, на мой взгляд, трудно оставаться Digital Gold.
Действительно, модель ограниченного предложения создает лучший стимул для сохранения стоимости, чем использование в качестве средства обмена.
В26: Еще одна проблема монеты конфиденциальности — это соблюдение. Хотя люди ожидают абсолютной безопасности и конфиденциальности на рынке криптографии, для коммерческих организаций они обязаны принять правительственный обзор соответствия. Принесет ли это какие-либо проблемы с конфиденциальной монетой?
Алекс: В Beam соответствие необязательно. На мой взгляд, бизнес решит быть послушным, а частные лица — конфиденциальными. Точно так же, как сегодня.
В Beam не будет никакого «черного хода» или какого-либо способа раскрытия транзакций человека, который не решил соблюдать
В27: Не так давно произошел инцидент, после того, как произошла передача, покупатель сказал, что он не получил монету, потому что сделка слишком частная, никто не может подтвердить, у вас есть решения для таких вещей?
Алекс: Да, мы добавляем «подтверждение транзакции» — механизм, который позволит отправителю доказать, что получатель получил монету и что получающий кошелек подписал транзакцию.
Венди и Кайл предоставили репортажи.
