Средняя цена на газ в GWEI все еще может быть низкой по сравнению с перегруженностью «бычьего рынка» в 2020–2022 годах. Однако, когда история повторяется и средние цены на бензин растут месяцами, насколько готово ваше децентрализованное приложение?
Оракулы — это неотъемлемая инфраструктура, и их использование неразрывно связано со стоимостью газа, особенно в сети Ethereum. Поставщики Oracle, которые берут на себя эти расходы, в период высокого GWEI на собственном горьком опыте усвоили, что «бесплатные для чтения» Oracle неустойчивы. Например, в разгар пробок ежедневная стоимость бензина для Oracle подскочила до более чем 41 000 долларов за один конкретный 24-часовой период.
Средняя цена на газ в Gwei ползет обратно. Источник: Etherscan.io
Появились новые претенденты, экспериментирующие с различными бизнес-моделями. В то время как давние поставщики перенаправили ресурсы на вновь созданные разрешенные и приносящие доход линейки продуктов. В результате рынок пользователей Oracle остается недостаточно обслуживаемым. Существующие поставщики не могут успешно решить проблемы клиентов, связанные с высокими затратами и низкой прозрачностью; а у новых претендентов нет опыта, позволяющего обеспечить необходимую уверенность, необходимую многим протоколам DeFi.
Это во многом было причиной того, что Хроника Protocol была выделена из MakerDAO в сентябре. Получение миллиардов долларов для крупнейшего протокола залогового кредитования в отрасли с 2017 года потребовало создания очень адаптированного типа инфраструктуры, которая отдает приоритет эффективности использования газа и прозрачности и может масштабироваться в зависимости от перегрузки сети.
Ни один другой поставщик Oracle не решает реальную проблему
«Дилемма Oracle» требует компромисса между безопасностью (или децентрализацией) и стоимостью. Чем более безопасным или децентрализованным вы сделаете протокол Oracle (за счет увеличения набора валидаторов), тем больше будет стоить (в газе) публикация результатов Oracle в цепочке. Обратное тоже верно. Чем меньше набор валидаторов и, следовательно, менее безопасным вы делаете протокол, тем меньше будет стоить запуск Oracle.
Как в сети TVL растет, стимул для сговора валидаторов Oracle с целью манипулирования Oracle также растет. Это одна из многих причин, почему для продвижения оракулов в качестве инструментов истинной и децентрализованной безопасности этот компромисс не может продолжаться.
Новые и старые поставщики Oracle пытались решить эту дилемму, переставляя движущиеся части Oracle и украшая их маркетингом. Между тем, DeFi и другие отрасли отрасли, которые в значительной степени полагаются на оракулов, страдают от дорогостоящих оракулов с высокой задержкой, и перегрузка «бычьего рынка» снова быстро приближается.
В качестве решения часто предлагается модель «Вытащить Oracle». Однако без оптимизации газа это решение также не работает, когда основная сеть становится перегруженной. Модель Pull может и часто настраивается таким образом, что поставщик Oracle или Dapp не платит плату за газ за обновление Oracle. Вместо этого он включен в транзакцию конечного пользователя Dapp. Естественно, при высокой перегрузке сети это приведет к тому, что децентрализованные приложения съедят свою пользовательскую базу, поскольку стоимость совершения транзакции внутри децентрализованного приложения станет неприемлемо высокой из-за скачков цен на газ для Oracle.
«Pull Oracle» также не удешевляет публикацию данных в сети; он просто снижает частоту до уровня по требованию. Следовательно, работа Oracle требует меньше газа только до тех пор, пока обновления «вытягиваются» реже, чем в альтернативной модели. Для контекста: в модели push данные регулярно передаются в цепочку на основе настраиваемых пороговых значений, таких как время или изменение значения на 0,5%.
Сравнение с другими поставщиками Oracle, использующими внутрисетевые показатели использования газа. Источник: Etherscan.io
Вот почему, независимо от того, используете ли вы модель Push или Pull, оптимизация газа и безопасность имеют первостепенное значение. Убедитесь сами в использовании газа Chronicle Oracle. с помощью Etherscan. Эта цифра использования газа указана для одноразового обновления Oracle. Благодаря экономии на масштабе и многовызовам эту задачу можно еще больше снизить.
Решая проблему использования газа Oracle, Chronicle также первой нашла компромисс между стоимостью и безопасностью. Ответ был найден благодаря внедрению криптографии Шнорра, схемы подписи, опробованной на Bitcoin блокчейн в течение нескольких лет. Фактически это означает, что Chronicle может масштабироваться до любого количества валидаторов в основной сети, сохраняя при этом фиксированное потребление газа. Вы можете углубиться в это дальше в этом исследовательском отчете.
Короче говоря, что все это значит? Поскольку использование ончейн продолжает расти, а вместе с ним и цены на газ, Chronicle гарантирует, что пользователи Oracle имеют действительно экономически эффективный вариант, который масштабируется вместе с их бизнесом, одновременно повышая безопасность протокола Oracle, а не снижая ее.
И если вы хотите, чтобы каждый элемент данных, предоставляемых вашим Oracle, был поддающимся проверке, ты тоже можешь это получить.
Что такое Хроника Protocol?
Хроника Protocol — это новое решение Oracle, которое с 2017 года обеспечило эксклюзивные активы MakerDAO и его экосистемы на сумму более 10 миллиардов долларов. Имея историю инноваций, включая изобретение первого Oracle на Ethereum, Chronicle Protocol продолжает переосмысливать оракулы. Протокол Chronicle, не зависящий от блокчейна, преодолевает текущие ограничения передачи данных по цепочке, разрабатывая первые по-настоящему масштабируемые, экономичные, децентрализованные и проверяемые оракулы, переписывая свод правил прозрачности и доступности данных.
Короче говоря, что все это значит? Поскольку использование ончейн продолжает расти, а вместе с ним и цены на газ, Chronicle гарантирует, что пользователи Oracle имеют действительно экономичный вариант, который масштабируется вместе с их бизнесом, одновременно повышая безопасность протокола Oracle вместо Этот пост подготовлен по заказу Хроника Лабораторий и не служит свидетельством или одобрением со стороны The Block. Этот пост предназначен только для информационных целей и не должен использоваться в качестве основы для инвестиционных, налоговых, юридических или других консультаций. Вам следует провести собственное исследование и проконсультироваться с независимыми юристами и консультантами по вопросам, обсуждаемым в этом посте. Прошлые результаты любого актива не являются показателем будущих результатов.
