Ripple, финтех-компания заняла наступательную позицию в отношении продолжающегося судебного процесса с SEC. Первый подал два последовательных ходатайства о том, чтобы отложить в сторону регулирующий совет США. 23 февраля Комиссия по ценным бумагам и биржам США (SEC) подала «Sur-Sur-Reply» на Ripple Ответ Inc. от 10 февраля на «справедливое уведомление» защиты.
К несчастью для регулятора, окружной судья Аналиса Торрес отказались ходатайство SEC с односложным ответом: «Отказано».
Первый набор, Rippleтеперь SEC обслуживают
Ответчик (Ripple Labs) 11 февраля подали письмо с ходатайством, чтобы заставить SEC передать банкноты. Речь шла о встрече Брэда Гарлингхауса и бывшего комиссара в 2018 году. Элад Л. Ройсман. Истец здесь, SEC отказался.
Комиссия по ценным бумагам и биржам подала возражение против ходатайства Брэда Гарлингхауса о принуждении к обмену записями, сделанными Мэтью Эстабруком, советником тогдашнего комиссара Комиссии по ценным бумагам и биржам США Ройзманом, на встрече между Ройзманом и Гарлингхаусом в 2018 году. Подача представлен 24 февраля последняя подача документов была направлена судье Саре Нетберн.
Джеймс К. Филан, известный юрист, добавил, что истец Отправлено примечания мировому судье Нетберну для рассмотрения в камере. Комиссия по ценным бумагам и биржам США утверждал,
«Примечания являются предварительными и совещательными, и нарушение привилегии SEC необоснованно, потому что потребность Гарлингхауса в [notes] значительно сокращается, учитывая его присутствие на собрании».
Двигаемся дальше, несколько факторов взвешивается против раскрытия указанных заметок. Были,
(i) релевантность доказательств, которые необходимо защитить (ii) наличие других доказательств (iii) «серьезность» судебного разбирательства и затронутых вопросов (iv) роль правительства в судебном разбирательстве (v) возможность будущей робости со стороны государственных служащих, которые будут вынуждены признать, что их секреты неприкосновенны.
Не слишком впечатлен
На самом деле это была реакция, которая вызвала Crypto Twitter после этой новости. Например, Twitter пользователь с более чем 240 тысячами подписчиков, Цифровой инвесторвысказал мнение, что SEC возбудила это дело как оружие просто чтобы отсрочить окончательное затруднительное положение.
SEC против @bgarlinghouse @chrislarsensf @Ripple случаи были Dead On Прибытие 134k просмотров и подсчета, потому что люди теперь знают, что SEC подала это дело как оружие, зная, что они не могли выиграть. Когда это агентство перестало работать на людей???? @tedcruz @ПатрикМакГенри @SenToomey https://t.co/sd7lSlOWJP
— Инвестор в цифровые активы (@digitalassetbuy) 25 февраля 2022 г.
Других больше раздражали эти «неуместные» обновления со стороны регулирующих органов. Тем не менее, это был не первый раз, когда SEC разыгрывала карты, задерживая процесс подачи заявок.
