- USDC засвидетельствовал интерес со стороны Genesis и других институциональных инвесторов.
- BUSD и USDT отставали по объему переводов.
Согласно данным, предоставленным Dune Analytics, торговая фирма Genesis имела в своих резервах огромное количество долларов США. Растущий интерес этих фирм может сыграть важную роль в том, чтобы помочь USDC конкурировать на рынке стейблкоинов.
33,0% торгового портфеля Genesis состояло из USDC, уступая только Ethereum. [ETH] резервы.
Источник: Аналитика дюн.
Институциональный интерес
Однако Genesis был не единственным институциональным инвестором, заинтересованным в USDC. Многие другие киты также купили стейблкоин, что привело к резкому увеличению доли USDC, удерживаемой крупными адресами.
Однако, в отличие от USDC, интерес китов к USDT за тот же период существенно снизился. Santiment. BUSD также заметил интерес со стороны китов. Однако интерес начал падать после того, как с Paxos начались проблемы с регулированием.
Источник: Santiment
Тем не менее, были попытки улучшить состояние BUSD. Например, с 13 февраля BUSD на сумму 5 миллиардов долларов был сожжен. Несмотря на это, рыночная капитализация BUSD продолжала снижаться.
На момент написания статьи USDT все еще был на вершине стейблкоина с точки зрения Рыночная капитализация, на втором месте USDC. Однако по мере роста интереса к USDC иерархия стейблкоинов может измениться. Одним из показателей роста USDC будет большое количество транзакций, совершаемых на USDC.
По данным Dune Analytics, 70% всего объема переводов приходится на USDC. Огромное количество переводов, осуществляемых с помощью USDC, дало стабильной монете Circle явное преимущество в этой области. Поскольку USDT отставал на 19,3%, казалось маловероятным, что USDT догонит USDC в ближайшее время.
Источник: Аналитика дюн.
Нет новых адресов
Несмотря на то, что были сектора, в которых каждый стейблкоин демонстрировал доминирование, была одна область, в которой все стейблкоины не могли показать рост.
В соответствии с Santiment, рост сети USDT, USDC и BUSD снизился за последний месяц. Замедление роста сети означало, что количество передач каждой стабильной монеты по новым адресам уменьшилось. Это указывало на то, что новые адреса не проявляли особого интереса ни к одному из стейблкоинов на момент публикации.
Источник: Santiment
Сокращение количества новых адресов, по которым передаются стейблкоины, в долгосрочной перспективе негативно повлияет на состояние пространства. Еще неизвестно, как все сложится для каждой из этих стабильных монет.
