Вопреки тому, что вы, возможно, слышали, Сатоши Накамото, возможно, был заинтересован в идее Биткойн как средство сбережения, а не средство платежа. По крайней мере, так думает директор по развитию бизнеса Kraken Дэн Хельд из своего собственного исследования работы Накамото.
Хелд считает, что подсказки в сообщениях форума Накамото и Технической документации само по себе предполагают, что создатель криптовалюты, какой мы ее знаем, предпочел идею цифрового золота идее улучшенной версии сети VISA.
Создатель биткойнов имел в виду цифровые деньги или цифровое золото?
Исходя из количества Биткойнов (BTC), удерживаемых в долгосрочной перспективе, рынок явно предпочитает Биткойн как средство сбережения. Однако многие считают, что Сатоши Накамото задумал Биткойн как платежную сеть, возможно, способную конкурировать с аналогами VISA. Основным сторонником этой версии событий является Крейг Райт.
Райт утверждает, что он сам создал Биткойн и впоследствии скрылся, разочаровавшись в числе тех либертарианцев и антиправительственных людей, которые приняли его в свои первые годы. Он говорит, что вернулся из анонимности, чтобы восстановить Биткойн до первоначального видения Накамото.
Австралийский ученый утверждает, что никогда не предполагал, что Биткойн будет служить хранилищем ценностей. Вместо этого огромные центры обработки данных будут поддерживать блокчейн с неограниченной пропускной способностью транзакций. Если эксплуатационные требования таких объектов означают, что могут существовать лишь немногие, пусть будет так.
… а что если Райт не прав?
Среди тех, кто полностью опровергает эту версию событий, — директор Kraken Дэн Хелд. Хелд изложил свои мысли по этому вопросу через Twitter сегодня утром:
1 / Видение Сатоши ™ — это глупое начинание, поскольку не имеет значения, что это было, мы там, где мы есть сейчас. Тем не менее, те, кто продвигает повествование «Биткойн был впервые сделан для платежей», настаивают на том, чтобы отборные предложения из белой книги и сообщений на форуме защищали их взгляды.
— Дэн Хедл (@danheld) 4 февраля 2020 г.
В вышеприведенной ветке Хелд выделяет несколько случаев в постах Накамото, которые подсказывают мотивы создателя Биткойна. Хельд приходит к выводу, что создатель Биткойна больше интересовался магазином стоимости, чем средством оплаты. Обвиняя сообщество Bitcoin SV в «предложениях по выбору вишни из белой книги», он предполагает, что большинство работ Накамото были направлены на использование Биткойна в качестве цифрового золота.
Держал пометки «Либертарианская мысль» на протяжении всей работы Накамото. Примеры включают явное недоверие к центральному банкингу и ссылки на проект как на попытку «обрести новую территорию свободы».
Накамото также называет Биткойн «предметом коллекционирования». В дополнение к понятию дефицита, часто встречающемуся в их переписке, они написали:
«В этом смысле, [Bitcoin’s] более типичный для драгоценного металла. Вместо того, чтобы источник питания менялся, чтобы значение оставалось неизменным, источник питания предопределяется, и значение изменяется. По мере роста числа пользователей ценность каждой монеты увеличивается ».
Наконец, Хелд заявляет, что даже использование слова «наличные» в заголовке документа не означает, что документ описывает систему платежа в первую очередь. Руководитель Kraken говорит, что другие попытки получения цифровых денег от сообщества киберпанков, в которых был запущен Биткойн, использовали слово «наличные» иначе, чем многие его понимают:
«…« Наличные »представляют собой псевдонимную принудительную выплату в отличие от системы, основанной на кредите… Другие Cypherpunks использовали слово« наличные »в своих технических документах, чтобы отразить эту функциональность».
Главное изображение от Shutterstock.
