Не спрашивайте разрешения, нанимайте хороших адвокатов, а затем просите прощения

Вчера SEC объявила, что урегулировала обвинения против Block.one, эмитента EOS, за проведение незарегистрированной ICO в 2017–2018 годах. После якобы привлечения 4,1 млрд долларов компания согласилась выплатить штраф в размере 24 млн долларов за продажу незарегистрированных ценных бумаг. Это пощечина — только 0,6% от общего рейза.

В заявлении Block.one говорится, что урегулирование касается конкретно токенов ERC-20, проданных во время ICO, которые больше не находятся в обращении. EOS перешел от ERC-20 к собственной сети в июне 2018 года. Эти токены не будут обязаны регистрироваться в качестве безопасности в SEC. Кроме того, Block.one сказал, что это урегулирование решает все текущие вопросы между ними и SEC.

Если вы помните, это урегулирование только усиливает предыдущие заявления, сделанные чиновниками SEC. Директор SEC Отдела финансов корпорации Уильям Хинман заявил в июне 2018 года, что продажа ETH не представляет собой транзакции с ценными бумагами, поскольку сеть уже «достаточно децентрализована». В феврале 2019 года Хестер Пирс сказала, что токены были проданы для использования в функционирующая сеть, а не инвестиционные контракты, выходит за рамки определения ценных бумаг.

Эфириум избежал штрафов, вероятно, потому что SEC было намного труднее преследовать кого-либо. Как и Ethereum, EOS была незарегистрированной защитой на момент продажи, но, поскольку она перешла к функционирующей «децентрализованной» сети, SEC больше не требует, чтобы она регистрировалась как защита, и ее можно торговать на всех биржах криптовалюты.

Но давайте поговорим о слоне в комнате — прецедент, который это создает для других компаний, думающих о выпуске токена. Давайте возьмем Blockstack, например. Blockstack недавно завершила первое одобренное SEC предложение токенов, собрав 23 миллиона долларов между предложением Reg A + для широкой публики и предложением Reg S для институциональных инвесторов в Азии. Но Blockstack потратил 10 месяцев и около 2 миллионов долларов, чтобы получить разрешение SEC на продажу Reg A +. Это 8,7% от общего повышения в отличие от 0,6%, которые Block.one должен был заплатить SEC.

Можно утверждать, что, поскольку Blockstack проложил путь для сбора средств с использованием токенов, другим компаниям не придется тратить столько же денег или времени на то же самое. Но затраты все равно будут значительными.

Теперь, кем бы вы предпочли быть? Block.one или Blockstack? Blockstack имеет «взлетно-посадочную полосу» менее 3 лет, должен подавать текущие отчеты, представлять проверенные финансовые отчеты, и, кроме того, его токены должны продаваться на регулируемой бирже ценных бумаг в США практически без ликвидности. Block.one, с другой стороны, собрал несколько миллиардов долларов, имеет «взлетно-посадочную полосу» десятилетий, получил по запястью крошечный штраф, имеет четкую нормативную позицию, и EOS также может быть внесен в список на всех биржах криптовалюты с тонной ликвидности. Трудный выбор, верно?

Для сравнения: у Block.one столько денег, что они потратили 150 миллионов долларов на развитие своего сайта в социальных сетях Voice.com. Сам домен обошелся Block.one в 30 миллионов долларов, что превышает сумму, полученную Blockstack в рамках соответствующего сбора средств, а также больше, чем штраф SEC.

Так почему же другие компании хотят следовать по стопам, совместимым с Blockstack, когда они могут просто пообещать массу действительно крутых (не доставляемых) функций, реклама на Таймс-сквер, собрать кучу денег, которые они могут использовать, чтобы заплатить за действительно хороших юристов, а затем сойти с рук? Ответ — я понятия не имею. И я не удивлюсь, если мы увидим возрождение новых ICO, делающих то же самое, что и Block.one.