Благодаря ряду положительных юридических изменений, восстановлению XRP на диаграммах и повторному включению альт на нескольких биржах, оптимизм в сообществе так же высок, как и когда-либо. Тем не менее, продолжающийся судебный процесс между SEC и Ripple Labs в настоящее время не показывает никаких признаков ослабления.
Что является последним залпом между этими двумя, обвиняемые теперь ответили на письмо агентства к ним, письмо, которое «впервые раскрыло весь спектр запросов о взаимопонимании, которые они отправили по всему миру».
В вышеупомянутом отклик, Консультанты Ripple Labs оспорили ряд замечаний, сделанных Комиссией по ценным бумагам и биржам. Во-первых, ответчики заявили о введении в заблуждение относительно того, от скольких юридических и физических лиц SEC добивалась открытия, при этом ответчики утверждали, что агентство будет использовать меморандумы о взаимопонимании, чтобы сделать то же самое.
По данным Ripple Labs, из 30 различных юридических и физических лиц «более 20 целей MOU находятся в юрисдикциях, где местные регуляторы определили, что XRP не является ценной бумагой (Япония, Великобритания и Сингапур)». Запросы SEC на обнаружение, как утверждала блокчейн-фирма, обслуживают эти организации в обязательном порядке посредством меморандумов о взаимопонимании, в которых «ответчики и суд не будут видны».
Вышеупомянутый момент является продолжением аргумента, выдвинутого советниками Ripple по вопросу о предложениях SEC об открытии. В то время у ответчиков утверждал что Комиссия по ценным бумагам и биржам «использовала внесудебную тактику, которая недоступна Ответчикам или другим участникам процесса и не должна быть доступна здесь Комиссии по ценным бумагам и биржам».
В письме добавлено:
«…. принудительный процесс, которым подвергаются иностранные регулирующие органы в отношении этих иностранных юридических и физических лиц, требует невероятно обременительных и обширных документов, в том числе документов, которые SEC может получить или уже получила от Ответчиков ».
Наконец, ответчики также выступили против утверждения агентства о том, что они нарушили привилегию, направив в суд сопроводительное письмо FCA за печатью. Однако, по словам адвокатов ответчиков, SEC не смогла заявить никаких претензий на привилегии, когда представила эти письма Ripple.
Сроки такого развития событий интересны, тем более что, как подчеркивается в вышеупомянутом письме, ответчики готовились к тому, чтобы судья Нетберн поднял вопрос МоВ во время телефонной конференции 30 апреля после того, как был подан их первый ответ.
