Эта статья была первоначально опубликована Bitcoin Magazine и написана Джеймсон Лопп (Guest Contributor).
В других статьях и в социальных сетях некоторые люди ставили под сомнение характер Крэйга Райта на личном уровне и пытались установить шаблоны мошеннических методов ведения бизнеса, не связанных конкретно с рассматриваемым вопросом. В то время как мое исследование побудило меня изучить эти обвинения, я решил сузить фокус этой конкретной статьи на доказательствах исключительно в связи с утверждениями Райта о том, что он является Сатоши Накамото, создателем Биткойна.
В 2015 году Крейг С. Райт ворвался на биткойн-сцену как таинственная и противоречивая фигура, претендующая на звание Сатоши Накамото, псевдонимного создателя биткойнов.
В 2014 году я несколько раз пересекался с ним в Твиттере (когда он использовал удаленный дескриптор @dr_craig_wright), но мне было трудно следить за большинством его твитов, и я вообще его отклонил.
Но не все это сделали.
В 2017 году я встретил Крейга Райта лично на конференции «Будущее биткойнов» в Арнеме, Нидерланды. Он был намного более представительным, когда не стоял на сцене с камерами, направленными на него, хотя он все еще казался довольно упрямым и имел тенденцию говорить так, что я находил это более запутанным, чем просветляющим.
На протяжении многих лет я предполагал, что Райт дискредитирует себя до такой степени, что нам больше не придется о нем слышать, но он настаивал. Совсем недавно он обратился к юридически угрожающим людям, которые публично заявляют, что Райт не Сатоши. Но я полагаю, что Сатоши Накамото больше не имеет никакой власти над Биткойном — вопрос об истинной идентичности Сатоши является лишь неуместным любопытством.
Я считаю, что соответствующий вопрос действительно ли Райт заслуживает доверия
После рассмотрения доказательств, представленных в этом посте, вы можете принять более обоснованное решение.
Следующее представляет большую часть соответствующей информации об истории Райта с Биткойном и его сообществом, которую я смог найти, скомпилированной в формате, который, мы надеемся, поможет легко найти ссылку.
Сатоши Доказательства и их отсутствие
Возможно ли, что Райт как-то связан с Сатоши и созданием Биткойна? Ну, это не та связь, которую (пока) можно опровергнуть — и Райт, похоже, рассчитывает на это.
Его последний ответ на вопросы об отсутствии доказательств в этой связи заключается в том, что он не будет склоняться к давлению, чтобы «раскрыть свои финансовые отчеты», и что владение ключом ничего не доказывает. Предположительно, его работа должна быть достаточным доказательством.
Что мы знаем и можем доказать, так это:
1. У него есть задокументированная история сомнительных заявлений и действий.
2. У него есть история появления, чтобы преувеличивать его академические полномочия.
3. В своих работах он допустил множество технических ошибок, которые ставят под сомнение его понимание биткойнов и интернет-технологий.
4. Его стиль письма (согласно текстовому анализу) и манера поведения не совпадают со стилем сатоши, чьи произведения хранятся здесь.
5.Райт однажды сказал: «Я юрист, и это (финансовое право) — моя специальность», тогда как настоящий Сатоши, когда его спросили о том, как финансовый закон применяется к Биткойну, сказал: «Я не юрист, и я не могу ответить тот.»
6. Райт однажды сказал: «Я ни разу не говорил, что Биткойн — это криптовалюта», и все же Сатоши несколько раз называл Биткойн криптовалютой.
7. Райт однажды сказал, что он «академический кодер», который не имеет представления о «кодировании в реальном мире», но Сатоши сказал: «Я лучше разбираюсь в коде, чем в словах».
8. В 2008 году, всего за шесть месяцев до появления анонимного Сатоши Накамото, Райт сделал публичную публикацию, заявив: «Анонимность — это щит трусов, это прикрытие, используемое для защиты их лжи. Моя жизнь открыта, и я мало заботюсь о своей личной жизни ».
9. В феврале 2011 года он, похоже, совсем не знал о Биткойне, поскольку думал о запуске платежной системы с золотым покрытием.
10. В августе 2011 года он начал упоминать Биткойн в своих трудах, но назвал его «Битовая монета», в то время как Сатоши не использовал пробел или заглавную букву С в электронных письмах или сообщениях на форуме. В ранней кодовой базе был один экземпляр «BitCoin», но сам Сатоши позже исправил заглавные буквы.
10. Он активно покупал и продавал монеты на горе. Gox в 2013 и 2014 годах.
11. Однажды он спросил, почему вы будете использовать X, а не нули в адресе записи. Сатоши Накамото изобрел схему кодирования Base58, используемую для этих адресов, которая намеренно исключает цифры и буквы, которые выглядят одинаково, такие как ноль и буква O.
11. Однажды он утверждал, что размер блока биткойна был установлен в заголовке блока (это не так).
12.He однажды утверждал что Сатоши выбрал кривую secp256k1 из-за свойств билинейного спаривания, но Сатоши однажды сказал: «Я не нашел ничего, чтобы порекомендовать тип кривой, поэтому я просто… выбрал один».
13. В интервью GQ Райт заявил: «Я не сдвинулся с места (биткойны). Я отправил их Хэлу Финни и Зуко, вот и все. Полная остановка ». Но в 2009 году Сатоши Накамото отправил 82,51 BTC разработчику Майку Хирну.
14. Он до сих пор не предоставил простое криптографическое доказательство того, что он контролирует ключи, принадлежащие Сатоши после обещания сделать это.
15. Криптографическое «доказательство», которое он предоставил, было широко опровергнуто многочисленными экспертами, включая Патрика МакКензи, Дана Камински и Роберта Грэма.
Некоторые из сторонников Райта утверждали, что все вышеперечисленное является частью сложной уловки, чтобы сбить нас с пути, и что он был принужден объявить о своей личности Сатоши.
Что мы можем видеть из исторического списка рассылки, так это то, что Райт участвовал в сообществах киберпанков и инфосеков. Таким образом, Райт находится в лучшем положении, чем большинство людей, чтобы выдвинуть кандидатуру сатоши. Но даже будучи членом этих сообществ, он не получил большую положительную репутацию.
«Я — Сатоши»: неудавшиеся претензии
Ближе к концу своего «выхода» в роли Сатоши Райт сказал BBC News, что «я приду один раз на камеру и никогда больше не буду на камере, ни на одной телевизионной станции, ни на каком-либо средстве массовой информации. Когда-либо.»
Как вы увидите из следующих документально подтвержденных доказательств, Райт не выполнил это обещание. Скорее, он остался в центре внимания, часто намекая на то, что он создал Биткойн, избегая (или не в состоянии) фактически доказать это.
Неспособность установить ключевую собственность
3 мая 2016 года Райт пообещал потратить несколько монет Сатоши. Он также опубликовал эту (теперь удаленную) запись в своем блоге, где он пообещал показать экстраординарное доказательство того, что он был Сатоши.
В статье «Дело Сатоши» (показанной здесь в «Лондонском обзоре книг») писатель Эндрю О’Хаган описывает следующие события 4 мая 2016 года: «Новая (и окончательная) пробная сессия была призвана развеять сомнения» когда Райт должен был отправить биткойн-транзакцию Андресену и журналисту BBC:
«Райт беспокоился об уязвимости в ранней блокчейне, из-за которой ему было бы рискованно перемещать биткойны, подвергая его эксплуатации или краже. Мои источники позже сказали, что Андресен понял проблему и подтвердил, что она была исправлена. Но Райт продолжал беспокоиться и проявил большое нежелание предлагать окончательное доказательство. Потом он резко вышел из комнаты и не вернулся.
После этой первой неудачной попытки криптографически доказать, что у него есть ключи Сатоши, он извинился и сделал вид, что все закончено.
Источник: http://archive.is/OxGhp
Неубедительные криптографические подписи
В 2016 году Райт написал длинное сообщение в блоге о том, как проверять криптографические подписи, в котором он вставил подпись, не указывая сообщение, которое она проверяла. Прошло совсем немного времени, прежде чем эксперты определили, что рассматриваемая подпись была одной из этой биткойн-транзакции, а не той, которая подписала какой-то текст Жан-Поля Сартра.
Автор GitHub Патрик МакКензи хорошо подытожил этот пост:
«Пост Райта — это флимфлам и хокум, которые выдерживают несколько минут поверхностного изучения и демонстрируют уровень компетентного сисадмина, знакомого с криптографическими инструментами, но в конечном итоге не демонстрируют никакой непубличной информации о Сатоши».
Исследователь безопасности и блогер Дэн Камински объяснил, почему он считает, что подпись, предоставленная Райтом, может быть мошеннической:
«Райт делает вид, что у него есть подпись Сатоши на письме Сартра. Это будет означать, что у него есть закрытый ключ, и, вероятно, это Сатоши. На самом деле у него есть подпись Сатоши на некоторых участках публичной цепочки блоков, что, конечно же, означает, что ему не нужен закрытый ключ и ему не нужно быть Сатоши. Ему просто нужно заставить вас думать, что Сатоши подписал что-то еще, кроме блокчейна — как Сартр. Он не публикует Сартра. Он публикует 14% одного документа. Затем он показывает вам хэш, который должен суммировать весь документ. Это ложь. Это хэш, извлеченный из самого блокчейна.
В статье на материнской плате под названием «Новое доказательство Крейга Райта, что он является Сатоши, Накамото бесполезен», авторы Джордан Пирсон и Лоренцо Франчески-Биккерай согласились, заявив, что «Райт просто повторно использовал старую подпись в биткойн-транзакции, совершенной Сатоши в 2009 году».
Измененные доказательства?
Похоже, что где-то между 2014 и 2015 годами Райт мог вернуться и изменить старый пост в блоге 2008 года, чтобы показать, что он работал над криптовалютой в 2008 году.
Оригинал (снимок 2014 г.) и измененный (снимок 2015 г.)
Одним из доказательств, на которые ссылались Вайред и Гизмодо в своей «прогулке» с Райто в роли Сатоши, был ключ PGP Сатоши, но в итоге он был опровергнут, поскольку было показано, что ключи были задним числом.
Кроме того, сторонник Reddit утверждал, что, согласно регистрационной информации, домен, указанный в одном из предполагаемых электронных писем Райта Клейману — ключевой части «доказательства» того, что Райт является Сатоши, — не был приобретен Райтом до 23 января 2009 года: 10 месяцев после даты на электронную почту.
Эти электронные письма были отправлены Гизмодо, который предположил, что лидером вполне мог быть сам Райт.
Больше разоблаченных криптографических подписей
3 ноября 2018 года кто-то задал вопрос на StackExchange о подсчете подписи для транзакции, в которой Сатоши отправил BTC Хэлу Финни в блоке 170. Менее чем через две недели Bitcoin Cash прошел спорную вилку между клиентами ABC и Satoshi Vision. , последний из которых был поддержан Райт и nChain.
В течение 24 часов после развилки Twitter @satoshi аккаунт, который несколько месяцев публиковал цитаты Сатоши и выдержки из белой книги, начал публиковать нехарактерные твиты, которые звучали очень похоже на то, что они пришли от Райта. Одним из этих твитов (позже удаленных) был подсчет подписи, но разработчики Bitcoin быстро объяснили, почему она была мошеннической:
Как разработчик биткойнов Питер Уилль отметил«Подписи ECDSA, когда сообщение не является хешем и выбрано« подписывающим лицом », небезопасны». На этот раз подписывающее лицо только что опубликовало «хеш», r, кортежи. Хеш-часть ECDSA является неотъемлемой частью алгоритма. Если верификатор не запускает хеш самостоятельно, свойства безопасности не сохраняются.
Джимми Сонг написал подробную статью, объясняющую, как легко, в том числе и Райт, создавать бесполезные, но правдоподобные подписи. Фактически был выпущен инструмент, который позволяет любому легко создавать подписи именно таким образом.
Измененные Блэкнет против Биткойн Белых Бумаг
В феврале 2019 года Райт написал в Твиттере заявление о том, что в 2001 году он представил австралийскому правительству исследовательский документ, в котором было точно такое же резюме, что и в белой книге Биткойн. Тем не менее, уже был черновик белой книги, который был распространен до публичного размещения в списке рассылки киберпанков. Эта предположительно задняя белая книга выглядит скорее как окончательный вариант, а не как черновик, поскольку в ней содержатся все внесенные исправления, которые не были сделаны до семи лет после публикации BlackNet 2001 года.
Источник: https://www.reddit.com/r/btc/comments/apc9c1/craig_wright_caught_lying_again/
Случай сомнительных биткойнов Клеймана
Хотя это и не связано напрямую со свидетельством утверждений Райта о том, что он Сатоши, изучение взаимодействия Райта с экспертом по компьютерной криминалистике Дейвом Клейманом (который также известен, как программист, стоящий за Сатоши) дает некоторое представление о его общей достоверности и отношениях с правда.
В 2018 году родственники Клеймана подали иск против Райта в федеральный суд США в Майами, представленный известной юридической фирмой. В иске говорится, что Райт обманным путем приобрел большое количество биткойнов, принадлежащих Клейману, подделав различные документы. Однако есть свидетельства того, что само существование этих биткойнов весьма сомнительно.
В живом сообщении в блоге WizSec от 27 февраля 2018 года Ким Нильссон продемонстрировал, что многие из этих адресов могут быть учтены и приписаны другим людям. Один из таких адресов (16cou7Ht6WjTzuFyDBnht9hmvXytg6XdVT), который автор определил только как «пользователя MtGox», скорее всего, принадлежит Roger Ver и использовался на сайте биткойнократии Роджера для «голосования» за различные заявления. Фактически, оригинальная версия сообщения в блоге WizSec приписывала его Ver, прежде чем его поменяли на «MtGox user». Ver был допрошен по этому адресу, но, насколько я могу судить, он никогда не отрицал, что он принадлежит ему.
Wright vs Satoshi Sleep / Расписания активности
Из изучения общедоступных временных отметок о более чем 100 публикациях блога Райт за период 2009 и 2010 годов и сравнения их с более чем 800 общедоступными временными отметками по электронным письмам, публикациям на форумах и принятию кода Сатоши за тот же период, мы можем получить некоторое представление о том, как образцы сна каждого. Совершенно очевидно, что Райт вообще неактивен с 13:00 до 18:00 UTC, а Сатоши неактивен с 7:00 до 12:00 UTC. Таким образом, Райт, похоже, поддерживает график сна в соответствии с кем-то, живущим в часовом поясе AEST (Австралия), в то время как Сатоши поддерживает график сна в соответствии с часовым поясом EST (восточное побережье Северной Америки и часть западного побережья Южной Америки). Хотя вполне возможно, что Райт тщательно поддерживал два отдельных графика для каждой личности, Бритва Оккама предполагает, что причина различных шаблонов, вероятно, заключается в том, что они принадлежат разным людям.
Необработанные данные и расчеты для этих графиков доступны здесь.
Технические ошибки и недостатки
Тот, кто действительно действовал как Сатоши Накамото, представил один из самых элегантных проектов на сегодняшний день в эпоху Интернета. Создание Биткойна значительно опередило свое время, и настоящий Сатоши имел четкое представление о технических концепциях, которые он ввел, а также о готовности признать пробелы в своих знаниях. Излагая некоторые из наиболее заметных примеров, когда Райт продемонстрировал недостаток технических знаний, становится очевидной повторяющаяся характеристика, которую псевдоним Сатоши не продемонстрировал.
Райт является «главным ученым» в nChain, и все же он часто делает сомнительные технические заявления.
В дополнение к вышеприведенному твиту, Райт заявил, что пропускная способность интернета будет превышать скорость локальной шины, что невозможно, поскольку данные на обоих концах интернет-соединения между двумя компьютерами хранятся на жестких дисках.
Источник: https://archive.fo/SwjEf
Он также однажды заявил, что пользователь с модемом 56K может загрузить 32 МБ за 9,5 минут. На самом деле это займет 80 минут, что говорит о том, что Райт допустил ошибку, путая биты в секунду с байтами в секунду.
Источник: https://archive.fo/xvf7l
Он также сделал очень странное заявление относительно ДНК:
Источник: https://archive.fo/5it3L
Время для урока науки и математики! Нить человеческой ДНК состоит приблизительно из 200 миллиардов атомов. ДНК состоит только из пяти элементов: углерода, водорода, кислорода, азота и фосфора. Таким образом, если бы мы могли построить систему хранения с двоичными данными, то одна нить ДНК могла бы хранить до 1 триллиона битов (~ 125 ГБ) данных. Согласно текущим оценкам, весь Интернет составляет от 5 до 10 зетабайт, поэтому это требование отклоняется как минимум на десять порядков.
Райт также однажды заявил, что целые числа со знаком менее полезны, чем целые числа без знака, и именно поэтому более сложная логика не может возникнуть в биткойнах. Предположительно, это потому, что способность переполнять целое число без знака «включает математические функции».
Между тем, большинство ученых-компьютерщиков скажут вам, что целочисленное переполнение приводит к потере данных и непреднамеренному поведению приложения — его следует избегать для надежности и безопасности приложения.
Райт также заявил, что secp256k1 можно использовать для билинейного спаривания. Это утверждение было опровергнуто как Эндрю Поэльстра (криптограф в Blockstream), так и Виталиком Бутерином (создатель Ethereum).
Источник: https://archive.fo/Kwyfb
Он не продемонстрировал ничего подобного. Скорее он утверждал, что Bitmain может иметь закрытый ключ к адресу записи. Конечно, это невыполнимое утверждение, и математика неопровержима — для грубого взлома закрытого ключа потребуется порядка 2¹⁶⁰ вычислений, а в мире не хватает вычислительной мощности, чтобы сделать это в любой разумный период времени. ,
Многие из опубликованных работ Райта были подвергнуты жесткой проверке. Питер Р. Ризун проанализировал статью, которую Райт написал о эгоистичном майнинге, и определил, что в ней содержится множество ошибок и неясных предположений:
«Автор пытается объяснить некоторые очень основные аспекты майнинга биткойнов, но терпит неудачу из-за небрежной записи, многочисленных ошибок в его уравнениях и фундаментального неправильного понимания того, что означает, что майнинг биткойнов означает«отсутствие памяти».
Точно так же Пол Шторц рецензировал статью, написанную Райт о функциональности «Сегрегированный Свидетель» под названием «Иллюзия масштаба в обособленном свидетельстве», и обнаружил, что пронизан ошибками и бессмысленными претензиями,
«Самая большая проблема — это уравнение обмена (PY = MV), которое CSW интерпретирует в обратном направлении. Сначала он правильно использует «P» в качестве «уровня цен» (т.е. BTC / материал), но затем он переключает его на «цену денег» (что будет «материал / BTC»). Так что … это задом наперед. Другими словами, все в скорости противоположно тому, что он говорит ».
Вопрос на миллион биткойнов: зачем?
Ник Кубрилович опубликовал объяснение, которое имеет смысл, учитывая имеющиеся данные. Его пост был удален, но заархивированную версию можно посмотреть здесь.
По словам Кубриловича, до своего «выхода в отставку» в качестве Сатоши Райт участвовал в схеме налоговых льгот против правительства Австралии. Райт работал в нескольких различных юридических лицах: Hotwire, DeMorgan, CloudCroft, Panopticrypt, Coin-Ex, Denariuz, Tulip Trading, R & D Крейг Райт, Permanent Success Limited, Защита информации, Integyrs, Глобальный институт исследований в области кибербезопасности и десятки других как упоминалось на странице 53 этой судебной стенограммы, отчет администраторов для Hotwire в 2014 году. В этом отчете подробно рассматриваются три важных момента:
1) Как работает Hotwire:
«Основным видом деятельности компании было приобретение различного программного обеспечения для электронного обучения и электронных платежей, а также проведение исследований и разработок в отношении этого программного обеспечения и программного обеспечения, принадлежащего связанным сторонам».
2) Как якобы финансировался Hotwire:
«Директора сообщили, что акционеры заплатили 30 миллионов долларов в оплаченном капитале, и это было введено через биткойны».
3) Как было потрачено это финансирование:
«Компания применила свой капитал следующим образом:
— 29 миллионов долларов на приобретение программного обеспечения у Wright Family Trust («The Trust»); а также
— 1 миллион долларов для финансирования повседневной торговой деятельности ».
Райт создал компанию с целью проведения исследований и разработок в области программного обеспечения для электронного обучения, приобретенного у самого Райта.
Райт вложит 30 миллионов долларов в биткойны для финансирования компании, из которых 29 миллионов долларов будут выплачены доверию Райта на приобретение программного обеспечения, а 1 миллион долларов — на эксплуатационные расходы, включая офис в Сиднее и 40 сотрудников.
Цель для структуры становится ясной в следующем действии, которое компания предпринимает:
«В дополнение к ряду расходов, Компания подала возврат своего GST за сентябрь 2013 года, требуя возмещение GST в размере 3,1 млн. Долл. США («возмещение GST»). После различных обсуждений и переписки АТО 20 января 2014 года направило Компании уведомление, в котором сообщалось, что оно намерено удержать возврат средств в ожидании дальнейшей проверки транзакций и обращения с биткойнами».
Компонент налога с продаж (GST) из $ 29 млн, вложенных Райтом в компанию, получил право на возмещение. Таким образом, перетасовывая биткойны между подконтрольными вам компаниями, можно инициировать возврат налога с продаж (в реальном выражении). Тем не менее, неясно, были ли когда-либо перетасованы биткойны на 30 миллионов долларов.
В соответствии с собственным пресс-релизом, другая компания Wright, DeMorgan, подала крупнейшую в Австралии заявку на налоговые льготы на НИОКР в Австралии. Однако я не смог найти никаких доказательств в поддержку этого утверждения.
Налоговая льгота на НИОКР — это программа в Австралии, где компании, инвестирующие в НИОКР, имеют право на 45-процентное возмещение налога на каждый потраченный доллар. Согласно сообщению Forbes, суперкомпьютеры, которые, как утверждали, были частью этих расходов, не существовали, поэтому вполне возможно, что запрос на возмещение может быть истолкован как попытка сделать ложное требование.
Как сообщает The New Yorker:
«Ресурсные документы, объясняющие очевидную несостоятельность Hotwire, указывают на то, что Райт требовал убытков — из-за крушения горы Гокс». Эта ссылка на крушение Mt в 2014 году. Обмен биткойнов на Gox показывает, что Райт уже некоторое время пытается объяснить властям потери в биткойнах».
Почему Райт говорит, что он Сатоши? Кубрилович теоретизирует, что Райт просто раскрутил паутину лжи, которая была слишком сложной, чтобы ее раскрутить, поэтому теперь он должен продолжать идти дальше.
«Райт подходил быть Накамото, когда ему нужно было собрать деньги у инвесторов или найти выход из проблемы. Накамото, как многие знают, сидит на биткойнах на миллиарды долларов».
С другой стороны, Кубрилович утверждает, что Райт, возможно, не хотел, чтобы его предполагаемая личность Сатоши Накамото стала более широко известной, чтобы в конечном итоге он «не натолкнулся на кого-то», который мог бы оспорить его в заявлении и потребовать неких формальных доказательств.
«С точки зрения того, почему история Райта с Накамото была обнародована, я могу предложить несколько теорий. Во-первых, слишком много людей узнали об этом, и один из них, потенциально недовольный работник или инвестор, решил пропустить (новости) как акт мести. Вторая теория заключается в том, что Райт, зная, что для его компаний все кончено и власти закрываются, сам придумал утечку как первый шаг к новой жизни в Лондоне, когда Сатоши Накамото (Райт сбежал из Австралии и не вернулся)».
По словам О’Хагана:
«За несколько недель до рейда на дом Крейга Райта, когда его имя еще никогда не было публично связано с Сатоши Накамото, я получил электронное письмо от юриста из Лос-Анджелеса по имени Джимми Нгуен из фирмы Дэвиса Райта Тремейна (по его словам) как «универсальный магазин для компаний в сфере развлечений, технологий, рекламы, спорта и других отраслях»). Нгуен сказал мне, что они надеются заключить со мной контракт, чтобы написать жизнь Сатоши Накамото. «Мой клиент приобрел права на историю жизни… от истинного человека за псевдонимом Сатоши Накамото — создателя протокола биткойнов», — написал адвокат. «Эта история будет (будет) представлять большой интерес для общественности, и мы ожидаем, что книжный проект получит значительную гласность и освещение в СМИ после того, как будет раскрыта истинная личность Сатоши».
Я нашел этот фрагмент особенно интересным, потому что Джимми Нгуен, адвокат, специализирующийся на развлечениях и интеллектуальной собственности, стал генеральным директором технической фирмы nChain, а предыдущий генеральный директор Стефан Мэтьюз стал председателем совета директоров. Роберт МакГрегор, основатель и генеральный директор канадской компании по переводу денег nTrust, которая познакомилась с Райтом через Мэтьюса, утверждает, что план nChain заключался не в создании технологии, а в достижении огромного выхода путем продажи интеллектуальной собственности.
Райт, как утверждается, заплатил значительную сумму денег, чтобы «выступить» как Сатоши, согласно О’Хагану в «Сатоси»:
«После первоначального скептицизма и, несмотря на небольшое отвращение к манере Райта, Макгрегор был убежден и заключил сделку с Райтом, подписанную 29 июня 2015 года. Макгрегор говорит, что он уверен, что Райт был легендарным пропавшим отцом Биткойна, и сказал мне об этом позже, при составлении сделки, он решил настаивать на том, чтобы «жизненные права» Сатоши были включены в соглашение. Компании Райта были так глубоко в долгах, что сделка казалась ему планом спасения, поэтому он согласился на все, не обращая внимания на то, что ему придется делать. По словам Мэтьюса и МакГрегора, в течение нескольких месяцев, согласно последним данным, сделка обойдется компании Макгрегора в 15 миллионов долларов.
«Это верно», — сказал Мэтьюз в феврале этого года. ‘Когда мы подписали соглашение, юристам Райта было выделено 1,5 миллиона долларов. Но моя основная работа заключалась в том, чтобы наладить взаимодействие с новыми юристами … и передать интеллектуальную собственность Райта nCrypt ‘- недавно созданной дочерней компании nTrust. «Сделка состояла из следующих компонентов: очистить непогашенные долги, которые мешали бизнесу Райта встать на ноги, и работать с новыми юристами над получением соглашений для передачи любой не корпоративной интеллектуальной собственности, и работать с адвокаты, чтобы получить права на рассказ Крейга. «С этого момента« откровение Сатоши »станет частью сделки. «Это было краеугольным камнем плана коммерциализации», — сказал Мэтьюз, — «примерно десять миллионов потонули в австралийских долгах и устроились в Лондоне».
«План всегда был понятен людям, стоящим за nCrypt. Они привезут Райта в Лондон и создадут для него центр исследований и разработок, в котором будет работать около тридцати сотрудников. Они закончили бы работу над его изобретениями и патентными заявками — у него, казалось, их было сотни — и вся партия была бы продана как работа Сатоши Накамото, который будет разоблачен как часть проекта. После упаковки Мэтьюз и МакГрегор планировали продать интеллектуальную собственность на сумму свыше миллиарда долларов. Позже МакГрегор сказал мне, что разговаривает с Google и Uber, а также с рядом швейцарских банков. «План состоял в том, чтобы упаковать все это и продать», — сказал мне Мэтьюз. «План никогда не состоял в том, чтобы управлять им».
Но кто был таинственный благотворитель, финансирующий всю эту деятельность? Знаки указывают на человека по имени Кэлвин Эйр, канадского миллиардера, известного благодаря основанию компании азартных игр онлайн Bodog. Еще раз, в соответствии с «делом Сатоши»:
«Кельвин Эйр — одна из тем, над которой команда обычно уходила. Когда я впервые встретил Райта, он назвал его «человеком на Антигуа». МакГрегор никогда не упоминал его вообще во время наших ранних встреч. Когда я позже сказал ему, что Рамона упомянул крупного человека в Антигуа, он сказал, что не возражает говорить о нем, но больше не называет его имя. Когда в феврале этого года они отвезли Райта в Антигуа на бодрый разговор, я отправил Мэтьюзу письмо с вопросом, могу ли я тоже приехать, и он не ответил. Райт в какой-то момент чуть позже спросил меня, говорил ли я МакГрегору, что именно они выпустили кота из сумки об Эйре. Я сказал, что это не они: имя Эйра впервые было упомянуто мне Мэтьюзом. Встреча в Антигуа была организована, когда я вышел на ужин с Мэтьюсом, и он свободно сослался на Эйра, даже не попросив об этом. МакГрегор никогда не вдавался в подробности об участии Эйра, но регулярные визиты обоих мужчин в Антигуа заставили меня задуматься о степени связи. Мэтьюз, как обычно, всегда говорил об Эйре так, будто он был капо-ди-тутти-капи всего дела, хотя у меня нет других доказательств того, что Эйр был чем-то кроме заинтересованного наблюдателя. Интересно, что единственным акционером nCrypt (одна акция стоит один фунт) является nCrypt Holdings, зарегистрированная в Антигуа».
Согласно статье Reuters 2017 года, nChain Holdings была продана основанному на Мальте Фонду высоких технологий частного акционерного капитала SICAV plc. Веб-сайт, указанный в данном пресс-релизе для указанного фонда, однако, больше не существует.
«В ответе на вопросы агентства Рейтер nChain сказал, что ни Эйр, ни Райт не были заинтересованы в нем до или после продажи. Он сказал, что компания ранее приобрела активы и интеллектуальную собственность Райта, и теперь он занимал пост главного ученого ».
Заявление nChain может означать несколько вещей — возможно, ни один из них не владеет долей напрямую, но косвенно через ряд других юридических лиц. (Проверьте диаграмму, представленную ниже, чтобы получить представление о более широкой картине.)
Это также может означать, что, если бы у Райта была какая-то доля, он уже «распродал» и теперь просто пытается выполнить генеральный план по продаже интеллектуальной собственности — или другая теория заключается в том, что он просто пытается выбить часы, чтобы они выглядели как будто он пытается это сделать.
Согласно статье Reuters, «человек, близкий к сделке, сказал, что в nChain было инвестировано 300 миллионов долларов, но неясно, за какой период времени».
Интригующая цитата Мэтьюса относительно инвесторов:
«Люди, с которыми я работаю, способны решить, что это плохое решение на 30 миллионов долларов, и списать его».
Статья, опубликованная Elmo Keep в Splinter, резюмировала «Дело Сатоши» О’Хагана:
«В целом, статья добавляет доверия к обвинению в том, что Райт увековечил обширное и сложное мошенничество, чтобы убедить мир в том, что он — Сатоши Накамото, чтобы вытащить долги из миллионов долларов, которые он накопил в Австралии с налоговой инспекцией и другие кредиторы. И если это мошенничество, то теперь в нем, по-видимому, участвует большое число соучастников и / или жертв, в том числе средства массовой информации, которые использовались для содействия выходу Райта».
В статье, по-видимому, предполагается, что Райт может выполнять сложную форму мошенничества с авансом или аферы с аффинити, в которой он использует свой авторитет, чтобы убедить инвесторов расстаться со своими деньгами для обещания будущих доходов.Альтернативная теория заключается в том, что Стефан Мэтьюз является связующим звеном упомянутой ранее договоренности и что он привел Кельвина эйра в эту конкретную схему.По словам О’Хагана, Мэтьюс-австралийский IT-эксперт, которого Райт знал 10 лет, так как они оба работали на сайте онлайн-азартных игр Centrebet. Позже Мэтьюс стал работать на Бодога. Мэтьюс также был директором компании Райта «Деморган», так что они, вероятно, оставались в тесном контакте. В” деле Сатоши » Мэтьюс цитирует::
«Я получаю то, что мне платит Кельвин (Эйр). Кельвин-моя единственная верность, тогда и сейчас.”
Если вы посмотрите на прошлое Эйра, он строит “оффшорную” игорную империю, которая использует юрисдикционный арбитраж, чтобы предлагать услуги, которые в сочетании, возможно, незаконны в некоторых странах. Распространяясь вокруг своих операций, он смог не только поддерживать их в такой враждебной среде, но и вырастить их в огромную операцию. Он проницательный бизнесмен, который хорошо разбирается в использовании юридических лазеек. Как Эйр однажды описал свои операции в интервью Forbes:
“Мы ведем бизнес, который не может быть описан как азартные игры в каждой стране, в которой мы работаем. Но если сложить все это вместе, то это интернет-азартные игры.”
Судебные записи показывают, что Эйр не без своих проблем, хотя, поскольку он был беглецом от IRS и других властей США из-за обвинений в отмывании денег, поданных в 2012 году. За пять лет, которые он провел в бегах, власти США конфисковали у него активы на сумму более 68 миллионов долларов, но в конечном итоге позволили ему признать себя виновным в мисдиминоре в обмен на снятие всех обвинений в уголовном преступлении.
На мой взгляд, Ayre находится в ситуации, когда устойчивая к цензуре и неосуществимая криптовалюта очень желательна. Даже когда он только начал работать в 1990 — х, его игорный сайт был одним из немногих, который не использовал третьих лиц, таких как Western Union, для перевода денег-он отправлял чеки непосредственно пользователям. Если бы я был уверен, я бы хотел, чтобы все мои игровые сайты использовали криптовалюту, и я хотел бы хранить значительную часть своего богатства в криптовалюте.
Почему Эйр решил пойти по маршруту Bitcoin Cash (а затем Bitcoin Satoshi Vision), а не просто использовать уже хорошо зарекомендовавшую себя сеть биткойнов? Был ли он убежден, что BSV лучше подходит для азартных игр или что у него будет больше возможностей влиять на развитие BSV? Или дело было в том, что Эйр уже невероятно инвестировал в успех Райта и был двойственен в технических деталях? Или добыча полезных ископаемых Эйра была для него просто полезным способом отмывания денег? Свежеотчеканенные монеты практически невозможно связать с незаконной деятельностью. Электричество входит, а чистые деньги выходят.
Экономически рациональные шахтеры SHA256 должны добывать наиболее прибыльную сеть, так как затраты на коммутацию довольно низки. Из приведенных ниже графиков видно, что шахтеры BSV не являются экономически рациональными – они, так сказать, оставляют деньги на столе. В то время как шахтеры BCH, похоже, выпадают из сети BCH (и, вероятно, переключаются на добычу BTC), когда это становится более выгодным, шахтеры BSV последовательно добывают в убыток, по сравнению с тем, если бы они добывали BTC вместо этого. Возникает вопрос: Являются ли майнеры BSV на самом деле иррациональными или есть еще один фактор, который заставляет их рационально упускать возможность получения большей прибыли? Одно из правдоподобных объяснений заключается в том, что по состоянию на 26 апреля 2019 года более 80 процентов hashrate BSV контролируется 2 пулами: CoinGeek (принадлежит Ayre) и BMG Pool (принадлежит nChain) и что они добывают неоптимально, чтобы поддерживать видимость силы. Это рассуждение имеет смысл, учитывая, что BSV построен на идеологии, движимой консенсусом Накамото: “тот, кто контролирует хэшрейт, контролирует сеть.”
В приведенной ниже таблице интернет-сыщик Reddit теоретизировал о возможной сети отношений.
Патенты
Райт был плодовит в своих усилиях по подаче патентов на другие блокчейн — и компьютерные науки, связанные с работой. Эти патенты были бы намного интереснее для потенциальных инвесторов, если бы их подал человек, стоящий за Сатоши, возможно, послуживший мотивацией для претензий Райта.
Райт был подачи заявок на патенты в течение нескольких лет под EITC предприятием, nChain предприятием, НЦИС холдинга и доверие. Его документы были найдены в управлении интеллектуальной собственности Соединенного Королевства, Европейском патентном ведомстве, управлении США по патентам и товарным знакам и тайваньском управлении интеллектуальной собственности. A (теперь удаленный) сайт называется bitcoinpatentreport.com подробно некоторые из деятельности.
На момент написания этой статьи британское патентное ведомство опубликовало в общей сложности 264 патента компаний Райта, в то время как Европейское патентное ведомство показывает 167 заявок на nChain. PatentScope видит 296 приложений, в то время как Google Patents показывает в общей сложности 363.
EITC Holdings: 73 заявки
nChain Holdings: 145 заявки (Britain), 174 заявки (Europe)
NCIP Holdings: 7 заявок
nTrust: 0 заявок
7 марта 2019 года генеральный директор сети Джимми Нгуен написал, что сеть подала свою 666-ю патентную заявку. Обратите внимание, что заявки обычно публикуются с задержкой до 18 месяцев, поэтому нам придется подождать еще год, чтобы узнать наверняка.
Источник: https://archive.fo/vrhBm
Источник: https://archive.fo/PPER9
Эти твиты с конкретными претензиями поданных патентных заявок интересны тем, что они противоречат числу, заявленному генеральным директором nChain в марте 2019 года. Райт утверждает, что 700 патентов поданы по состоянию на июнь 2018 и 1,000 поданы по состоянию на декабрь 2018, а Нгуен утверждает 666 по состоянию на март 2019.
Хотя nChain может не подавать столько заявлений, сколько утверждает Райт, он, безусловно, подает много. Но подача заявок-это не то же самое, что выдача патентов.
Из беглого обзора некоторых заявок, похоже, что патентные эксперты находят предшествующее искусство для многих заявленных новых изобретений nChain; вы можете увидеть некоторые из мнений патентных экспертов здесь.
Возьмем, к примеру, патентную заявку Райта на схему пороговой подписи. Патентный эксперт определил, что 31 из 34 требований новизны на самом деле не являются новыми. Или эта патентная заявка на временные замки UTXO, для которых патентный эксперт определил, что 14 из 17 претензий не были новыми.
В феврале 2017 года Райт представил патент под названием «агентские транзакции Тьюринга, интегрирующие обратную связь в системе Blockchain», в основном пытаясь запатентовать любую компьютерную программу, которая использует блокчейн в качестве хранилища данных. В среднем посте от 4 сентября 2018 года Джонатан Тумим завершил углубленный анализ предложения Райта и продемонстрировал способы, с помощью которых P2Pool, Ethereum и Counterparty можно считать предшествующим искусством.
Evasion of Criticism
30 июня 2018 года Райт заблокировал меня в Twitter и сделал этот пост.
Истчник: https://archive.fo/D4zrc
Я нашел это немного странным, потому что я отключил его много месяцев назад и перестал взаимодействовать с ним после того, как я оспорил одно из его технических утверждений о сетевом графике узла Bitcoin Cash. Вместо того, чтобы ответить на мой прямой вопрос, он ответил бомбардировкой собственных вопросов, которые не казались особенно важными.
В последующие недели и месяцы он продолжал блокировать довольно много людей, даже тех, кто поддерживал Bitcoin Cash, возможно, в ожидании того, что nChain планирует нажать спорную жесткую вилку для Bitcoin SV.
Явное искажение академических знаний
Среди длинного списка заявленных достижений Райта есть довольно много академических достижений, в том числе PhDs, которые он использовал в качестве основы для своего титула “доктор”.
В 2017 году, он вытащил трюк на встрече биткойнов в Цюрихе, где он принес на сцену “тачку степеней”. Фотографии этих степеней и сертификатов были впоследствии опубликованы на веб-сайте chain.
Как мы можем видеть из этого списка, единственная кандидатская степень Райта, по-видимому, была завершена в апреле 2017 года в Университете Чарльза Стерта (часто занимает около 30 в Австралии и 800 во всем мире), откуда, по-видимому, пришло большинство его степеней.
Теперь удаленный профиль LinkedIn Райта также утверждал, что «PhD, Computer Science 2009-2012» из Университета Чарльза Стерта, но школа поставила эти претензии под сомнение с выпуском СМИ:
Эта кандидатская степень в области компьютерных наук не указана среди его степеней. Не являются мастерами в области системного развития и те, на кого он претендует. Ни один из них не указан на сайте проверки образования выпускников CSU.
В том же профиле LinkedIn утверждалось, что он получил “доктора теологии, сравнительных религиозных (sic) и классических исследований 1998-2003” от “Guess” — позже он заявил, что его исследования теологии были через SOAS (школа восточных и африканских исследований Лондонского университета).
Источник: https://twitter.com/ProfFaustus/status/1083339312219996160
Однако из моих исследований ясно, что он никогда ничего не публиковал (например, кандидатскую диссертацию) через SOAS, поскольку в его исследовательских архивах нет ничего с его именем.
Тем не менее, в 2015 году Райт дистанционно участвовал в биткойн-конференции и утверждал, что у него есть “пара докторских степеней.- Совершенно ясно, что Райт присвоил себе титул “доктор” и пользовался им в течение нескольких лет, прежде чем заслужил его.
Это заявление СМИ, опубликованное CSU, дополнительно уточнило, что, несмотря на то, что Райт заявил, что он был лектором и исследователем в университете, “(b)etween May 2011 и May 2014 г-н Райт был адъюнктом в CSU. Адъюнкт-академики выполняют неоплачиваемую академическую работу и официально не работают в Университете.”
Я не смог проверить утверждение Райта LinkedIn о том, что он получил “магистра наук (MSc), финансы (количественные финансы)” в 2015-2017 годах через Лондонский университет (предположительно, через SOAS снова). Запрос Mashable на академические записи, по-видимому, не был выполнен. Я отправил свой запрос, и СОЛАС ответил, что мне нужно письменное согласие человека, чтобы получить информацию. Это кажется мне недостатком; вы могли бы подумать, что академические учреждения захотят помочь студентам аккредитовать свои академические полномочия.
Военная служба
Райт несколько раз упоминал о своей службе в армии. Я изучил его послужной список и задачи, которые он якобы выполнял в то время, с тем чтобы подтвердить его утверждения.
Самая ранняя запись, которую я смог найти о Райте, ссылаясь на его военную службу в сообществе шифропанков, датируется 1996 годом, когда Райт добавил сообщение в список рассылки шифропанков:
«Несколько месяцев я был безработным после того, как ушел из армии из-за конфликта интересов, я зарабатывал деньги, делая все, что мог получить.”
В 2008 году Райт сделал ссылку на это время в своей жизни в публичном списке рассылки:
«В 1989 году я начал двойную степень B. Eng/Bsc. Я бросил университет Квинсленда в 1992 году (после 3-го курса). У меня есть причина для этого. У меня был рак. Я подумал (sic), что лучше вернуться к учебе после того, как я знал, что буду жить. Извините, но у всех нас есть приоритеты.”
Годы спустя, согласно “делу Сатоши”, Райт рассказал о своей службе в армии.:
“Они заперли меня в бункере … и я работал над системой бомбометания. Умная бомба. Нам нужен был быстрый код, и я это сделал.’”
Я нашел заявления Райта о его военной службе интригующими, главным образом потому, что военная служба создает много публичных записей. Поэтому я отправился в Национальный архив Австралии, чтобы посмотреть, какую информацию он мне предоставит. На это ушло несколько месяцев мучительной бюрократической возни, но мне удалось достать 82 из 177 страниц документов, хранящихся в архиве Райта. Они доступны здесь.
Что показывают публичные военные отчеты Райта?
В 1986 году в возрасте 15 лет был курсантом ВВС Австралии.
В 1987 году он подал заявление в Академию Австралийских сил обороны о прохождении подготовки в качестве пилота, но ему было отказано. Как ни странно, отчет психолога, поданный с этим заявлением, пуст. Не исключено, что завершенный был задержан.
Он был студентом Университета Квинсленда с 1988 по 1989 год.
В 1989 году он подал заявление в Королевские ВВС Австралии и был принят на девятилетнюю офицерскую программу при спонсорстве программы бакалавриата RAAF для изучения электротехники. В спонсорском предложении отмечалось, что » если по какой-либо причине вы не сможете продвинуться в учебе … вам может потребоваться подать заявку на повторение года за свой счет.
Первый семестр он начал в 1990 году курсантом.В первом семестре он сдал один предмет — “закон войны”.
Как ни странно, никаких упоминаний о каких-либо инженерных или математических занятиях нет, но, возможно, эти записи были скрыты.
В (трудно читаемом) рукописном письме, опубликованном архивами, говорится, что “офицера-курсанта Боуна и Райта попросили показать причину, по которой они должны быть обеспечены продолжением спонсорства RAAF, поскольку они провалили семестр 1/90.
Райт действительно прислал письмо о своей спонсорской поддержке в том же году, но архивы его утаили.
Он пошел на SLWOP (специальный отпуск без сохранения заработной платы) на 15 марта 1990 года.
Он был уволен 19 октября 1990 года по » причине 4.(Я не смог проверить, что означает” Причина 4″.)
Интересно, мягко говоря, что этот человек, который утверждает, что всю жизнь был ученым с более чем дюжиной степеней, похоже, потерпел неудачу в своем первом семестре в RAAF, согласно этим публичным записям.
Вероятно ли, что ему поручили написать код для систем наведения бомб в первом семестре? Он ушел из армии из-за”конфликта интересов»?
Что теперь?
Угрозы Райта через его лондонского адвоката против нескольких плакатов могут или не могут пройти через судебный процесс. Судебный процесс против Райта в Федеральном суде в Майами будет продолжаться; на самом деле, Райт недавно должен был сидеть для дачи показаний в Лондоне, поэтому нам будет интересно узнать больше об этом.
Лично я очень сомневаюсь во многих утверждениях Райта. У него было четыре года, чтобы доказать, что он Сатоши, и я, например, не удовлетворен.
С другой стороны, кажется, что Райт загнал себя в угол. Теперь он является номинальным главой вилки вилки биткойна, работающей в крошечной эхо-камере, которую будет невероятно сложно вырастить. На самом деле, похоже, что среди бирж растет движение за исключение актива BSV. Будет интересно посмотреть, как Craig & Co. сделать свой выход — будет ли это с треском или со стоном?
Райт процветает на внимании, и неудачный результат этого поста заключается в том, что это уловка-22 — это привлечет к нему больше внимания, по крайней мере временно. Я считаю, что нам всем будет лучше, если мы позволим этой главе биткойн подошел к концу.
Другие источники
Многочисленные источники были рассмотрены в связи с этим op ed, и многие из них связаны повсюду. Ниже приведены ссылки на дополнительные расширенные должности и подборки.
Сборник Андреаса Бреккена “Cult of Craig”, теперь поддерживается на https://craigwright.online/ and https://www.stopcraigwright.com/
Запись Bitcoin Wiki о Крейге Райте
/u/Contrarian__’s plethora of Reddit posts
Сборник истории Райта джоналда Файукбола
Ник Кубрилович анализ Hotwire
