Когда дело доходит до американского криптосектора, одним огромным источником путаницы является вопрос о том, какой орган должен в значительной степени регулировать криптобиржи и их продукты. Это правительство штата[s], SEC, CFTC или Конгресс? Фактически, приобретение одной криптобиржи снова поднимает этот вопрос.
Давайте играть честно сейчас
13 января Coinbase объявил что он приобретает биржу деривативов FairX, регулируемую CFTC. Выдержка из официального пресс-релиза отмеченный,
«Сегодня мы объявляем о приобретении FairX, регулируемой CFTC биржи деривативов или выделенного контрактного рынка… Благодаря этому приобретению мы планируем вывести на рынок регулируемые криптодеривативы, первоначально через существующую партнерскую экосистему FairX».
Важно отметить, что это развитие гораздо больше, чем бизнес-стратегия. Скорее, это может быть признаком того, что Coinbase углубляется в сферу криптовалютных услуг и продуктов, регулируемых Комиссией по торговле товарными фьючерсами. [CFTC].
Более того, если Coinbase продолжит придерживаться этой стратегии, это может означать сдвиг, в котором регулирующий орган может иметь последнее слово в отношении деятельности компании.
Алфавитный суп регуляторов
Coinbase далеко не единственная заинтересованная сторона в отрасли, заинтересованная в регулировании CFTC. То Закон о цифровых товарных биржах 2020 г. — это еще один законопроект, который направлен на упрощение регулирования криптовалютных бирж или торговых платформ, предоставляя CFTC больше полномочий для их обработки.
Здесь важно помнить, что члены CFTC и SEC не всегда сходятся во взглядах на регулирование. На самом деле, бывший комиссар CFTC Брайан Квинтенз в разговоре с Ripple официальный — раскритиковал распространенное сравнение «Дикий Запад», используемое для описания крипто-сектора. Квинтенц сказал,
«Вы знаете, язык, который был использован в данном случае, не является языком публичной политики. Это язык политики, это язык убеждения и манипуляции».
Сила слов
Ранее председатель SEC Гэри Генслер поделился своими комментариями из выступления в 2021 году на Форуме по ценным бумагам. Говоря о судебном иске, он сказал,
«Такие резонансные дела важны. Они меняют поведение. Они посылают сигнал остальному рынку, участникам разного размера, что определенные нарушения недопустимы. Некоторые участники рынка могут назвать это «регулированием посредством принуждения». Я просто называю это «принуждением». “
Одним из критиков этой точки зрения был Rippleглавный юрисконсульт Стюарт Альдероти, ВОЗ чувствовал себя что подход SEC замедлит активность в крипто-секторе.
В его речи говорится: «Дело с серьезными последствиями отвлекает многих других участников от линии». Звучит ли это как принудительное регулирование для кого-либо еще?! право на закон или факты 3/4
— Стюарт Алдероти (@s_alderoty) 12 января 2022 г.
