15 июня Комиссия по ценным бумагам и биржам подала запрос на подтверждение своего ответа на ходатайство amici об участии в вызове Доберта. Этот шаг последовал за показаниями эксперта-свидетеля Комиссии по ценным бумагам и биржам США Патрика Б. Дуди, который сообщил, какая информация является «разумной». XRP держатели полагались при покупке токена.
Но ответчики быстро отреагировали на это заявление, выделив «доказательство». Выдержка из протокола показаний эксперта — как «судебный документ». Подсудимые согласились опечатать документы, раскрывающие личность эксперта. Но они утверждали, что SEC просила отредактировать отрывки, которые дискредитировали бы эксперта.
Возражение, милорд
В последнем документе SEC подала возражение против Ripple Ходатайство ответчиков. В соответствии с этим Ответчик стремился запечатать Доказательство O в связи с запросом amici на участие в экспертном испытании SEC. Джеймс Филан, известный адвокат, поделился этим событием в твите от 17 июня.
#XRPСообщество #SECGov т. ##Ripple #XRP SEC подала возражение против Ripple Ходатайство ответчиков о опечатывании экспоната O в связи с просьбой amici принять участие в судебном разбирательстве с экспертами SEC. pic.twitter.com/Yf3hm5yOQ5
— Джеймс К. Филан 🇺🇸🇮🇪103k+ (остерегайтесь самозванцев) (@FilanLaw) 17 июня 2022 г.
Таким образом, против предложения шести XRP инвесторам подать краткую информацию о мнении одного из экспертов SEC. Далее он добавил,
«Заключительное утверждение ответчиков о том, что Приложение О содержит «секретную и конфиденциальную деловую информацию», недостаточно для того, чтобы гарантировать опечатывание. Ответчики не могут реально поддержать свои утверждения, поскольку Доказательство О не
содержать любую конфиденциальную деловую информацию».
Комиссия по ценным бумагам и биржам заявила, что документ выставляет вечеринку в дурном свете или наносит ущерб стороне по существу дела, не является юридически действительным основанием для опечатывания. Несмотря на то, что ответчики были признаны «конфиденциальными» в соответствии с описательной частью охранного приказа, суд занял твердую позицию в отношении разрешения опечатать SEC. Ripple документы.
«Суд не разрешает опечатывать документы только потому, что информация, содержащаяся в них, подлежит установленному охранному судебному приказу. Потому что договоренность о конфиденциальности не отменяет презумпцию доступа к судебным документам».
Согласно предыдущему постановлению суда, Доказательство О «несомненно является судебным документом». Он был представлен в суд в качестве «вспомогательного материала» в связи с противодействием Комиссии по ценным бумагам и биржам ходатайству Мовантса.
Здесь следует отметить, что Rippleрешение о запечатывании некоторых документов имело смысл для некоторых XRP энтузиасты.
Потому что SEC хватается за соломинку, и Ripple обязан защищать своих деловых партнеров. Более чем вероятно, что это просто способ для SEC отвести от них палец на секунду.
— Грязный Кэш (@dirtycachellc) 17 июня 2022 г.
Однако, какой бы ни была ситуация, оптимизм высок, учитывая предыдущий зеленый свет. Не забыть, в октябре прошлого года, судебный приказ предоставленный Статус Amicus Curiae до 25k XRP держатели.
