Что является последним событием в юридической битве между SEC США и Ripple Labs, Дуган Блисс, старший советник по судебным разбирательствам Комиссии по ценным бумагам и биржам США, написал письмо магистратскому судье Саре Нетберн, подчеркнувшей ответ агентства на запрос Ripple Labs на Подготовка документов («Запросы»).
По словам истца, агентство уже подготовило более 81 ГБ данных, включая 97 865 документов и 3911 внешних электронных писем, включая непривилегированные и защищенные документы, а также соответствующие документы от третьих лиц, стенограммы, повестки в суд, внешние электронные письма и другие связанные сообщения.
В соответствии с письмоКомиссия по ценным бумагам и биржам согласилась предоставить Ответчикам некоторую информацию, которую они ищут, в том числе связанные сообщения электронной почты с такими ключевыми фразами, как XRP или Ripple, сообщения между третьими сторонами и девятью руководящими сотрудниками SEC, а также документы, полученные от третьих лиц в ходе расследований, связанных с указанными цифровыми активами.
Однако предложенный SEC компромисс не оправдал ожиданий Ripple. Вместо этого власти Ripple потребовали два дополнительных документа: а) документы, касающиеся биткойнов и эфира, б) внутренние сообщения SEC о XRP, биткойнах и эфире.
Представители SEC утверждали, что,
«…. простое сравнение с биткойнами и эфиром (или обозначение цифрового актива как валюта) не является понятной защитой. Таким образом, открытие, относящееся к биткойнам и эфиру, не может иметь никакого отношения к рассматриваемым вопросам или, по крайней мере, не соразмерно потребностям дела, как считает судья Хеллерстайн. держал в случае с цифровыми активами SEC ».
В вышеупомянутом письме утверждалось, что запросы Ripple по этому вопросу являются «непропорциональными, чрезмерно широкими и чрезмерно обременительными».
«…. Они не только требуют не относящегося к делу обнаружения, они также требуют очень обременительного обнаружения, в том числе для внутренних документов, которые потребуют серьезной проверки с привилегиями ».
По данным SEC, подсудимые пытаются «переложить вину за свои действия или бездействие на SEC».
