Продолжающийся судебный процесс, поданный SEC США против Ripple Labs и ее руководителей Гарлингхауса и Ларсена, горячо оспаривается в течение последних нескольких недель и месяцев, причем каждая из сторон бросает один залп за другим друг в друга. Телеконференция, состоявшаяся в пятницу под председательством судьи Сары Нетберн, была последним подобным эпизодом в том же самом, когда рассматриваемое заседание касалось ходатайства SEC о нарушении адвокатской тайны между Ripple и ее юристами.
Во время того же дня произошло несколько интересных обменов, в первую очередь, когда SEC отметила Скотт против Чипотла, дело, по которому судья Нетберн вынесла решение как прецедент. Однако, по мнению многих, в том числе популярного адвоката Джереми Хогана, этот «умный» трюк позволил Суду усомниться в понимании истцом объективности защиты, связанной с «справедливым уведомлением».
Увы, это еще не все. Предполагая, что Ripple пытается выступить в защиту добросовестности и назвать это справедливым уведомлением, SEC также утверждала, что настроение обвиняемых имеет отношение к делу. Ссылаясь на отрывок из письма Ripple с просьбой к суду обязать SEC передать внутренние документы, адвокат утверждал,
«Если в сознании участников рынка царит замешательство, SEC не может по закону превалировать. И поэтому они по сути … они прямо вставили свое душевное состояние как часть своей защиты ».
Подсудимые «почти признали» свое душевное состояние, заявило агентство, добавив, что:
«Так что, считает ли кто-то свою защиту объективной или субъективной, в конечном итоге не имеет значения, потому что они внесли свое душевное состояние в дело, и это принцип, который управляет»
Последнее утверждение SEC во многих отношениях является странным, особенно с учетом того, что основной защитой и аргументом блокчейн-фирмы является то, что именно «поведение SEC и рынка привело к отсутствию ясности в вопросе о том, каким должен быть XRP. регулируется ». Проще говоря, в то время как ответчики пытались поставить во главу угла настроение истца и его поведение, SEC пытается его перепроектировать.
Это было сентиментальное общий также Джоном Дитоном, поверенным, представляющим держателей XRP, в их ходатайстве о вмешательстве. По словам Дитона,
«Мне до сих пор не совсем понятно, почему позиция Ripple по этому вопросу актуальна».
Другие в сообществе были более прямыми и прямолинейными, с одним пользователем заявляя,
«Разумеется, следует подвергать сомнению состояние SEC? Не только в этом случае … »
Ставя под сомнение душевное состояние обвиняемых с помощью того, что считается «объективной» защитой, Комиссия по ценным бумагам и биржам просто пыталась изменить ситуацию. Здесь стоит отметить, что, купит ли судья Нетбутн утверждения Комиссии по ценным бумагам и биржам, все еще остается сложным вопросом, на который нужно ответить, например, с Джереми Хоганом. предлагая что движение Комиссии по ценным бумагам и биржам вскоре будет отклонено.
Если ходатайство действительно будет отклонено, это может стать еще одной победой Ripple в данном случае.
