Как мог Роман Шторм вступить в сговор с преступниками, если он отказался от контроля над Торнадо? Cash до совершения преступного деяния? Как мог Торнадо Cash считаться предприятием по переводу денег, если оно никогда не взимало комиссию? И разве написание кода не является защитой речи в соответствии с Первой поправкой?
Это лишь некоторые из вопросов, поднятых юристами от имени Романа Шторма, разработчика и сооснователя Tornado. Cash, в ходатайстве о снятии с него обвинений. Шторм — один из двух Торнадо. Cash соучредители, которые были обвиненный федеральными прокурорами Южного округа Нью-Йорка в августе прошлого года вместе с Романом Семеновым, который остается на свободе. Другой разработчик, Алексей Перцев, сейчас находится под судом в Нидерландах.
Шторму предъявлено одно обвинение в сговоре с целью отмывания денег и одно обвинение в сговоре с целью нарушения Закона о чрезвычайных международных экономических полномочиях, каждый из которых предусматривает максимальное наказание в виде 20 лет тюремного заключения, а также обвинение в сговоре с целью ведения нелицензионного бизнеса по переводу денег, что предусматривает максимальное наказание в виде пяти лет лишения свободы.
Однако адвокаты Шторма утверждают, что новая заявка что обвинения в «фатально ошибочном» обвинительном заключении должны быть отклонены по нескольким основаниям, включая защиту Первой поправки о том, что написание кода можно считать свободой слова.
«По сути, это судебное преследование представляет собой беспрецедентную попытку криминализировать разработку программного обеспечения, на написание которой г-н Сторм и его коллеги имели право написать Первую поправку», — частично говорится в ходатайстве. «Нет никаких утверждений о том, что г-н Сторм вступил в сговор с какими-либо злоумышленниками, которые позже решили использовать программное обеспечение в своих незаконных целях (и не могло быть); таким образом, с точки зрения закона он не может нести ответственность за их поведение. «
Это ходатайство также оспаривало конкретные аргументы первоначального обвинительного заключения. Например, это предложение оспаривает определение Торнадо. Cash как «бизнес по передаче денег», поскольку пользователи никогда не отказывались от контроля над своими монетами и не платили комиссию Tornado. Cash (некоторые комиссии были выплачены сторонним ретрансляторам). В ходатайстве также ставится вопрос о том, как мог возникнуть заговор, учитывая, что соучредители отказались от контроля над смарт-контрактами Tornado в 2020 году, за несколько месяцев до того, как произошло предполагаемое преступное поведение, и в обвинительном заключении не было выявлено или предполагаемо никаких контактов между Штормом и какими-либо злоумышленниками.
Дело о Торнадо CashАрест российских разработчиков стал знаменитым событием в сообществе децентрализованных финансов; на сегодняшний день почти 1,5 миллиона долларов было собрано в фонд правовой защиты.
