Pascal Coin (PASC) это не новый крипто-проект, он существует уже некоторое время и приближается к своему второму блоку, уменьшающему награду вдвое (он делится пополам каждые 2 года, а не на четыре, как Биткойн).
Вы можете сказать, что PASC достиг своего пика в начале 2018 года, и в последнее время он, похоже, теряет силу, хотя сам проект обладает некоторыми действительно хорошими преимуществами и доступными функциями.
Мы также не следим за ним уже более года, но грядущая вторая половина награды за блок — изначально 100 монет, в настоящее время 50 монет (20% идет на развитие, поэтому 40 майнерам) и идет вниз вдвое. до 25 монет PASC — это то, что напомнило нам о проекте.
Следующее сокращение произойдет примерно через неделю, начиная с блока 420480, и награда за блок составит 25 монет PASC, поэтому мы решили проверить ситуацию с майнингом в данный момент.
В настоящее время доступны два различных майнера для Pascal Coin (PASC) и алгоритм RandomHash Proof of Work, который он использует: rhminer и nanominer, Мы протестировали оба майнера на платформе AMD и Intel, и ниже вы можете найти полученные результаты. Обратите внимание, что встроенное пожертвование rhminer составляет 1%, в то время как nanominer имеет 5% фиксированную плату за майнинг RandomHash2, используемый PASC.
Обратите внимание, что Pascal Coin можно добывать только на процессорах, в настоящее время для этого алгоритма нет доступных майнеров для GPU и монет, насколько нам известно.
rhminer 2.3 версия 3:
AMD Ryzen 3900X (12C-24T) — 410 кГц / с
Intel Core i7 6850K (6C-12T) — 163 КГц / сNanominer v1.8.2:
AMD Ryzen 3900X (12C-24T) — 363 КГ / с
Intel Core i7 6850K (6C-12T) — 110 КГц / с
Платформа AMD имеет вдвое больше процессорных ядер, поэтому неудивительно, что она работает быстрее, но также кажется, что алгоритм RandomHash, который использует Pascal Coin (PASC), действительно работает лучше на процессорах AMD Ryzen последнего поколения. Из двух майнеров наноминер явно не так хорошо оптимизирован, как rhminer, а 4-процентная дополнительная плата за разработку делает rhminer наверняка предпочтительным выбором.
Nanominer также работает хуже на Intel по сравнению с AMD на основе производительности, которую мы видим в нашем сравнении, но все же rhminer дает примерно 50 кГц / с дополнительную производительность на обеих платформах и имеет значительно меньшую плату за разработку.
