Криптопроекты на данный момент выдали 40 миллиардов баллов. Когда это закончится?

Если есть что-то, что объединяет членов криптосообщества в последние месяцы, так это появление точек.

Только они не за них, а категорически против них.

«Очки — это, наверное, самый глупый обходной путь в криптовалюте за все время, что я здесь. Тоже граничит с мошенничеством». сказал Габриэль Шапиро, главный юрисконсульт Delphi Labs, о X.

Это чувство разочарования можно увидеть в ответах на новые проекты, объявляющие о своих программах баллов. «Ух ты, какие приятные моменты, как интересно. Представьте, что вы делаете жетоны, когда вы можете давать баллы», — саркастически заявил он. ответил один пользователь X 23 января, когда криптокошелек Rabby представил свою новую программу. Другие были еще жестче в своей критике.

Почему баллы имеют плохую репутацию?

Нетрудно понять, почему. За последние несколько лет проекты вознаграждали лояльных пользователей и успешных охотников за аирдропами внезапным выпуском токенов, часто стоимостью в тысячи долларов, а иногда и в сотни тысяч долларов. Для некоторых это могут быть деньги, которые могут изменить жизнь. Неудивительно, что это явление привело к тому, что целая экосистема охотников за аирдропами стремилась заработать на следующем большом аирдропе.

Но очки противоположны тому, что ищет охотник за воздушными сбросами. В случае с аирдропами те, кто совершил какие-то сделки в надежде на аирдроп и ему повезло, когда он прибыл, чувствовали, что они каким-то образом обыграли систему — что их изобретательность или чистая удача привели к этому неожиданному удачу. Но с баллами пользователи подчиняются системе и проявляют послушание, надеясь, что система когда-нибудь отнесется к ним благосклонно и вознаградит их лояльные действия жетонами. Здесь нет никакого преимущества, и это просто не так весело.

Помимо этого, баллы — это скорее долговая расписка, которая, возможно, никогда не будет выплачена, а просто число на экране, напоминающее времена Web2. Они не в сети, ими нельзя торговать, и они могут не превратиться в токены. Самое главное, они ничего не стоят — и, возможно, никогда не будут стоить.

Некоторые инвесторы также обеспокоены тем, что баллы не имеют такой же стойкости, как соблазн потенциального раздачи. «Основатели считают, что «очки» — это для них разумный и простой режим, блокирующий пользователей на неопределенный срок. Но это неправда; на самом деле все наоборот. Пользователи не могут быть повсюду одновременно, и их внимание рассеивается». сказал Лонг Солитьюд, псевдонимный инвестор венчурной компании Zee Prime Capital, на X.

КВК, псевдонимный директор-инвестор венчурной компании HASH CIB, согласился с тем, что у пользователей короткая продолжительность концентрации внимания, и отметил, что у большинства точечных программ нет четкой даты окончания, что еще больше усугубляет ситуацию.

«В мире, где каждый день существует протокол с новой системой баллов, очень сложно оставаться актуальным с течением времени», — заявили они в сообщении. Сообщение подстека посвящен точкам. «Внимание — один из важнейших компонентов успеха, и ваша программа квазибесконечных баллов (с точки зрения пользователя) не поможет вам его уловить».

Из любопытства The Block попытался посмотреть, сколько всего баллов было выдано. Поскольку баллы не хранятся в блокчейне, нам пришлось загружать приложения, проверять списки лидеров и напрямую обращаться к проектам, чтобы получить ответы. В итоге мы набрали около 40,6 миллиардов баллов по 12 проектам — какой бы бессмысленной ни была эта цифра.

FriendTech: баллы, но без раздачи

FriendTech — наглядный пример, показывающий, почему пользователи недовольны баллами. Проект был одним из первых, кто внедрил в своем приложении четкую систему баллов с целью вознаграждения за участие. Каждую неделю он начислял баллы своим пользователям на основе неуказанной системы распределения — и это работало блестяще, пока это не сработало.

В течение первых двух месяцев реализации проекта было замечено Объем торгов $412 млн. поскольку пользователи покупали ключи, которые обеспечивают доступ к групповым чатам ключевых влиятельных лиц, в надежде перепродать их по достаточно высокой цене, чтобы компенсировать 10% налог с продаж. Однако это число быстро сошло на нет. В течение следующих трех с половиной месяцев объем торгов значительно снизился на 126 миллионов долларов, а количество ежедневных транзакций резко сократилось.

Частично причина в том, что вначале трейдеры были оптимистичны в отношении того, что эти пункты приведут к неизбежному падению. В то время криптоинфлюэнсер под псевдонимом, известный как Дингалинг, у которого был один из самых дорогих каналов, заявил, что FriendTech будет оставаться успешным до тех пор, пока не будет выпущен токен. Когда проект получил инвестиции от Paradigm, это породило надежды на то, что проект уже в пути.

Однако до сих пор этого не произошло, и любой, кто сжигал деньги в надежде на увеличение ассигнований, похоже, проиграл.

Почему венчурные капиталисты любят баллы?

Хотя многие розничные инвесторы жалуются на баллы, единственный класс криптоинвесторов, которым они нравятся, — это венчурные капиталисты.

Одним из ключевых элементов является то, что баллы являются более гибкими, чем выпуск токенов, которые нельзя изменить по прихоти. «Хотя баллы не могут заменить соответствие продукта рынку, они обеспечивают гибкость для проверки предположений без сложностей и затрат, связанных с запуском токенов», — рассказал The Block Дмитрий Берензон, партнер венчурной фирмы Archetype.

Партнер Multicoin Capital Тушар Джайн согласился, что баллы полезны в качестве стимулов перед запуском токена. «Запуск токена — это большая работа, и гораздо труднее изменить экономику, когда токен заработает», — сказал он в отчете компании. прогноз на 2024 год.

Партнер венчурной компании Dragonfly, известной под именем GM, сказал, что предложение баллов позволило торговой площадке NFT Blur точно настроить свои стимулы между сезонами. Blur в настоящее время набирает очки уже третий сезон. Они добавили, что Blur, оставив некоторые критерии баллов нераскрытыми, помогла им избежать «фиктивной» торговли.

Эдвин Мемет, исследователь из The Block Pro Research, утверждает, что раздачи со слепыми критериями, как правило, способствуют более органическому использованию, что обычно приводит к увеличению ассигнований. «Аирдроп со слепыми критериями может не привлечь столько пользователей до раздачи, но он выделяется как самый справедливый метод вознаграждения реальных пользователей. Кроме того, это наиболее вероятная система, которая приведет к значительным распределениям раздач, что может создать широкую огласку и привлечь новых пользователей после раздачи», — сказал он, указав в качестве примера на проект ликвидных ставок Jito.

Мемет отметил, что особая система начисления баллов Manta позволила ей привлечь более высокую сумму стоимости, зафиксированную в ее смарт-контрактах, чем она получила бы в противном случае. Проект также сохранял ценность за счет автоматического размещения эфира, который был подключен к нему. Он сказал, что ожидает, что другие проекты уровня 1 и уровня 2 будут использовать аналогичные системы в будущем.

Джайн также отметил, что баллы помогают избежать некоторых регуляторных рисков, возникающих при раздаче токенов по воздуху, поскольку они не имеют ценности. «Баллы не имеют единиц измерения, не имеют максимального количества и имеют меньший регуляторный риск, поскольку они не подлежат передаче», — сказал он.

Однако некоторые венчурные капиталисты осознают, что баллы не могут иметь бесконечную стойкость.

«Я рассматриваю это как новую историю, новую вещь, захватывающую вещь в криптовалюте, но пока неизвестно, является ли это просто временным увлечением», — сказала The Block Кавита Гупта, основатель и генеральный партнер Delta Blockchain Fund. «Мы определенно будем продолжать использовать системы бонусных баллов, но я думаю, что речь пойдет больше о привлечении клиентов, чем о возможности удержать их в течение длительного времени, потому что в конечном итоге каждый будет предлагать какие-то функции, подобные этой».