SEC против. Ripple case продолжает создавать заголовки в криптосообществе. Но менее известный случай может пролить свет на первое.

В 2021 году SEC подала жалобу на LBRY, Inc. (сеть обмена файлами и платежей на основе блокчейна), где SEC предполагаемый что LBRY нарушила Закон о ценных бумагах 1933 года. «Обвиняемые» предлагали незарегистрированные ценные бумаги (LBC), когда продавали «кредиты LBRY» многочисленным инвесторам.

Действительно, указанный судебный процесс имел сходные точки соприкосновения с продолжающимся Ripple Иск СЭС. Теперь иск SEC против LBRY назначен на сентябрь 2022 года.

Зажатие

Неделю назад LBRY отвергла претензии агентства и выдвинула несколько аргументов в свою защиту. Сегодня, 18 июня, ответчик подал меморандум в противовес ходатайству Комиссии по ценным бумагам и биржам США о вынесении суммарного решения. Джеймс Филан, поверенный, рассказал об этом в твите от 18 июня.

Эта подача может поддержать предыдущую подачу или, скорее, просто усилить претензии Ответчика к регулирующим органам.

LBRY, основанная на блокчейне обмен файлами и платежная сеть предназначен для создания платформы публикации, которая позволяет без цензуры и неограниченного взаимодействия с цифровым контентом. Финансовые транзакции, такие как чаевые и подписка на платный контент, осуществляются на платформе через LBC, ее валюту-токен.

В поддержку своего аргумента о том, что LBRY в первую очередь продвигала LBC как инвестиционную возможность, Комиссия указывает лишь на несколько постов и сообщений LBRY. Комиссия проигнорировала общий контекст и смысл постов. Подача заявил,

«Комиссия ссылается на небольшую часть публичных постов и сообщений LBRY в поддержку своего аргумента о том, что LBRY продвигала LBC из-за ее инвестиционного потенциала».

Комиссия полагалась на «отобранные» случайные ссылки из нескольких постов LBRY.

Чего бы это ни стоило, верно?

Кроме того, LBRY даже осудила SEC как «некомпетентную или злонамеренную» за предоставление поддельных данных.

Публикация таких наборов данных действительно обострила ситуацию с критикой регуляторов чиновниками. Джон Дитон, еще один известный адвокат, поделился вышеупомянутым твитом: заявил,

«Юристы SEC должны помнить о миссии SEC. Миссия состоит в том, чтобы защищать инвесторов, а не выигрывать дела любой ценой. Настоящая правда должна иметь значение. Я искренне хотел бы описать это иначе, чем попыткой победить любой ценой. Но я не могу».

Другие также обвиняли SEC в том, что она подвергает инвесторов риску только для достижения своей цели — выиграть судебный процесс. Если не будет дополнительных изменений в расписании, дело LBRY будет решено до подачи иска SEC против Ripple Labs за то, что они не зарегистрировали свое предложение и продажу XRP.

Это важно, поскольку выводы суда по делу LBRY можно было бы привести в Ripple кейс. Фактически, SEC пыталась включить решение в дело LBRY в качестве прецедента против Ripple Лаборатории в Ripple кейс.