Регулирующая драма достигла апогея в эти выходные.
Руководители LedgerX на бирже опционов на криптовалюту в США утверждают, что ее основной регулятор — Комиссия по торговле товарными фьючерсами — действовала несправедливо, отдавая предпочтение своим наследникам по сравнению с чикагской фирмой, специализирующейся на криптовалютах.
Пол Чоу, генеральный директор фирмы, выступил с серией твитов в пятницу вечером, утверждая, что CFTC нарушил обещания и участвовал в закулисных сделках.
Драма в Твиттере следует за смущающим откатом своей крипто-производной платформы в августе. Затем источники сообщили The Block, что у LedgerX сложилось впечатление, что CFTC дал фирме необходимое разрешение для развертывания физически поставленных фьючерсов. После того, как LedgerX объявил о платформе Omni LedgerX — которая первоначально продавалась как платформа опционов и фьючерсов — в социальных сетях, представитель CFTC позже заявил The Block, что у фирмы не было зеленого света для запуска физически поставленных фьючерсов на биткойны. Отчет CoinDesk объявил LedgerX первым физически поставленным поставщиком фьючерсов.
Теперь, два письма, полученные от Nikhilesh De из CoinDesk, утверждают, что предвзятость бывшего председателя CFTC Кристофера Джанкарло стоит за задержками фирмы. Межконтинентальная биржа Bakkt запущена 23 сентября.
«Это представление было в Комиссии более 180 дней без одобрения или опровержения», — отмечается в письме от 11 июля. «У нас есть веские основания полагать, что эта необоснованная задержка, которая является явным нарушением Закона о товарных биржах, связана с враждебностью Председателя к публикации в блоге, написанной нашим генеральным директором».
Почему CFTC оказал бы услугу конкурентам LedgerX? Это не совсем понятно.
Источники, близкие к этому вопросу, сообщили, что у руководства Block LedgerX сложилось впечатление, что CFTC играет в фаворитах, более тесно сотрудничая с Bakkt и ErisX. Другие источники говорят, что для регуляторов характерно отдавать предпочтение существующим участникам рынка перед новыми участниками.
Тем не менее, представитель CFTC Майкл Шорт заявил, что агентство «одинаково относится ко всем зарегистрированным организациям». Шорт сказал CoinDesk, что неоднократные изменения в его стратегии лицензирования помешали его утверждению.
В электронном письме Шорт отказался быть более конкретным. Чоу описал ответ Шорта не так тонко, как #FakeNews,
Есть много путей для одобрения нового фьючерсного контракта. Для сравнения, Rival Bakkt запустил свое собственное целевое подразделение, регулируемое штатом Нью-Йорк, в то время как ErisX и LedgerX решили запустить рынок через лицензии DCO и DCM.
На момент объявления о запуске рынка фьючерсов на биткойны LedgerX, CFTC заявил, что LedgerX имеет только лицензию для работы на рынке свопов. В рамках процесса одобрения LedgerX говорит, что CFTC попросил фирму приобрести аудит SOC 1, тип аудита безопасности, проводимый несколькими фирмами, включая BitGo.
Он также утверждает, что агентство отозвало свой приказ DCO после публикации сообщения в блоге, написанного Чоу. Генеральный директор LedgerX Джутика Чоу, жена вышеупомянутого Чоу, заявила в субботу, что агентство вмешалось в процесс SOC 1 после отмены приказа DCO.
«Предыдущий председатель хотел отозвать лицензию LX, поскольку усилия Bakkt не продвигались. Не имея законных оснований для отзыва нашей лицензии, сотрудники прибегли к контакту с нашими независимыми аудиторами, чтобы подделать Audie, чтобы дать комиссию повод для отзыва лицензии », — написала она.
LedgerX в своем письме сказал, что сотрудник агентства попытался вмешаться в этот процесс. Короткий CFTC сказал, что этого не произошло в электронном письме The Block. По словам CoinDesk, Чоу был уволен из технологического консультативного комитета агентства.
Шорт сказал, что удаление CoinDesk было результатом «единогласного решения Комиссии». «Беспорядочное и непрофессиональное поведение Пола могло отвлечь внимание от важных вопросов», — сказал Шорт.
Когда его спросили, может ли неправильное поведение в Twitter со стороны генерального директора повлиять на одобрение данного контракта, Шорт был откровенен, отметив:
«Кроме того, кто сказал, что это просто ссылка на Twitter? Мы не."
Чоу не отвечал на сообщения с просьбой прокомментировать.
