Казалось бы, ни дня не проходит без развития продолжающегося дела между SEC и Ripple Labs.

Спустя неделю после того, как Джон Дитон, владелец XRP, подал ходатайство о вмешательстве от имени других Держателей XRP в настоящем деле, как истцы, так и ответчики теперь ответили на то же самое в отдельных письмах Hon. Судья Аналиса Торрес. Излишне говорить, что обе стороны выступили с противоположными заявлениями и просьбами.

Ripple Labs согласовано что «вмешивающимся сторонам должно быть разрешено приступить к рассмотрению своего ходатайства для прояснения» вопросов, неправильно объясненных в измененной жалобе SEC.

Согласно блокчейн-фирме из Сан-Франциско, опасения вмешивающихся лиц по поводу отсутствия ясности в деле SEC являются «вполне обоснованными». В своем ответе на ходатайство Дитона ответчики также утверждали, что попытки SEC закрыть торговлю XRP в Соединенных Штатах основаны на теории ответственности, которая является двусмысленной и, возможно, преднамеренно вводящей в заблуждение. Он заключил,

«Если SEC продолжит двусмысленность и откажется четко изложить свою позицию по этим вопросам, заинтересованность вмешивающихся лиц в исходе этого судебного разбирательства может быть иной. Какой бы ни была позиция Комиссии по ценным бумагам и биржам, ответчики не возражают против подачи их ходатайствами в соответствии с Правилом 24. «

Напротив, Комиссия по ценным бумагам и биржам США утверждал что такое вмешательство «вызовет лавину требований и почти наверняка приведет к неуместным задержкам, сложности и неразберихе». В своем письме судье Торресу SEC утверждала, что «движимые лица не будут соответствовать требованиям вмешательства», при этом регулирующее агентство добавило, что суды обычно выносили решения против таких ходатайств, поскольку давно существовало мнение, что «SEC полностью способен адекватно защищать интересы инвесторов ».

Утверждая, что объединение или согласование требований без согласия SEC и суверенного иммунитета препятствует такому вмешательству, агентство завершило свое заявление, заявив:

«Если бы суд разрешил Мовантсу вмешаться,« было бы логичным разрешить всем инвесторам и заинтересованным представителям общественности с различными точками зрения вмешиваться в основополагающие действия ».

Джон Дитон, человек, стоящий за вышеупомянутым ходатайством о вмешательстве, поспешил прокомментировать этот вопрос, как только оба ответили. Он написал в Твиттере,

В своем первоначальном ходатайстве судье Торресу Дитон утверждал что интересы держателей XRP «недостаточно представлены», поскольку «держатели XRP не могут объективно полагаться на усилия Ripple».

ЭТО МОЖЕТ БЫТЬ ИНТЕРЕСНОЕЩЕ ОТ АВТОРА