В обмене на X (ранее Twitter), RippleТехнический директор компании Дэвид Шварц, также известный как «ДжоэлКац», ответил на критику в адрес своей компании и XRP Леджер.
Имеет Ripple Не удалось осуществить платежный бизнес?
Пользователь @188ape бросил вызов Шварцу, поставив под сомнение уникальность XRPL на сегодняшнем рынке, заявив, что похоже, что «большинство новых уровней 1 могут делать то же, что и XRPL, плюс даже больше». В ответШварц подчеркнул отличительные особенности XRPL, подчеркнув, что он предлагает такие функциональные возможности, как стейблкоины, невзаимозаменяемые токены (NFT) и децентрализованный обмен (DEX), не подвергая пользователей рискам, связанным со смарт-контрактами.
Он заявил: «Я не думаю, что существует какой-либо другой блокчейн с такими функциями, как стейблкоины, NFT, DEX и т. д., который не подвергает вас рискам смарт-контрактов, когда ваш кошелек не имеет возможности узнать, что происходит. вы согласны, что на самом деле делаете».
Разговор усилился, когда другой пользователь, @dr_wonder589 (Dr. Wonder Bread), заметил, что, несмотря на эти функции, они, похоже, не приносят рыночной стоимости. «Излишняя инженерия не означает, что это ценно для рынка», — отметил он.
Отвечая на этот скептицизм, Шварц выразил удивление по поводу медленного внедрения платежного бизнеса в Ripple. Мы уделяли большое внимание платежам на ранних стадиях проектирования. Использование криптовалют или блокчейнов для платежей еще нигде не получило широкого распространения. Я нахожу это весьма удивительным», — признался он.
Когда Шварц спросили о причинах отсутствия широкого распространения, он назвал несколько факторов. В качестве серьезных препятствий он упомянул неопределенность регулирования и сложность обеспечения хорошего пользовательского опыта. По его словам, пользователи, имеющие доступ к традиционным финансовым услугам, предпочитают использовать свои банки, в то время как у тех, у кого такого доступа нет дискреционных средств для экспериментов с новыми технологиями.
«Пользователи с хорошим доступом к финансовым услугам предпочитают просто использовать свои банки. У пользователей, не имеющих хорошего доступа к финансовым услугам, нет кучи денег, которые они могут терпеть, не имея хорошего доступа, и им нужна возможность легко оплачивать счета своими деньгами. Двусторонние рыночные проблемы и трудности с формированием замкнутых циклов. Односторонние потоки, которые неэффективны, потому что вы не можете вычесть внешние потоки. И так далее», — уточнил Шварц.
Диалог принял критический оборот, когда доктор Уандер Хлеб предположил, что RippleПроблемы страны служат удобным оправданием ее стагнации, в то время как она продолжает финансировать себя за счет XRP продажи. Он намекнул, что это может быть тактикой, позволяющей косвенно повлиять на цену XRP и поддерживать его стабильность.
В свою защиту Шварц повторил Rippleпрозрачная стратегия с 2014 года».Ripple публично решили сосредоточиться на платежах в 2014 году и полностью открыто рассказали о нашей стратегии и о том, почему мы ее выбрали. Я не думаю, что кто-либо в этой сфере преуспел в этом больше, чем мы», — заявил он.
Неудовлетворенный @188ape потребовал от Шварца конкретных примеров XRP успех. «Где успех, Дэвид? Приведите нам пример XRP история успеха… Я подожду», — потребовал он. На момент написания Шварц публично не ответил на этот вопрос.
Другой пользователь, @hesu_krypto, заметил, что Шварц имел в виду Rippleнет XRP конкретно. Однако @188ape возразил, предположив, что сообщество было убеждено в обратном. Вторя этому мнению, доктор Уандер Бред обвинил Ripple манипулирования рынком косвенными средствами, подразумевая, что это можно рассматривать как мошенничество с ценными бумагами.
На момент публикации, XRP торговался на уровне $0,70.
