В последнем обновлении, касающемся продолжающегося дела Ripple против Комиссии по ценным бумагам и биржам США [SEC] В иске SEC выступила против предложения Ripple, вынудив его раскрыть активы сотрудников SEC в XRP. Ссылаясь на конфиденциальность своих сотрудников, SEC потребовала, чтобы суд отклонил ходатайство ответчиков.
#XRPCommunity #SECGov v. # Рябь #XRP SEC подала возражение против ходатайства ответчиков Ripple о том, чтобы заставить SEC предоставить документы, показывающие, разрешено ли сотрудникам SEC торговать XRP и другими цифровыми активами. Шесть страниц в двух последовательных твитах. pic.twitter.com/gCuXeUkpOs
— Джеймс К. Филан ???? (@FilanLaw) 3 сентября 2021 г.
Неоправданное вторжение
27 августа Ripple подала движение с председательствующим судом, чтобы заставить SEC раскрыть активы XRP своих сотрудников, а также информацию о торговле Биткойном и Эфириумом. Блокчейн-фирма запросила указанную информацию в анонимные документы или сводная форма.
В своем возражении от 3 сентября против вышеупомянутого движения Ripple SEC утверждала, что предоставление торговой информации своих сотрудников будет «неоправданное вторжение. » В документе представлен судебный поверенный Отдела исполнения наказаний Комиссии по ценным бумагам и биржам Паскаль Герье. упомянул,
«Конфиденциальные данные собираются Управлением Совета по этике SEC (« Советник по этике ») в целях обеспечения соблюдения сотрудниками SEC этический правила, предназначенные для предотвращения конфликта интересов, а не для определения того, соответствует ли какая-либо конкретная сделка законам о ценных бумагах ».
По сути, документ уточненный то предварительное одобрение «Советом по этике» не было показателем того, соответствовала ли сделка закону о ценных бумагах, поэтому оно не имело бы отношения к делу. Важно отметить, что «Совет по этике» подтвердил, что он не помещал XRP, Биткойн или Эфир в свои «Запрещенные владения» список. Тем не менее, XRP находился под своим «Список просмотра. »
Прочие факторы
SEC также представила другие причины, объясняющие, почему она хотела, чтобы суд отклонил ходатайство Ripple. Хотя Ripple запросил анонимные документы, SEC заявила, что даже данные в совокупной форме могут подорвать доверие сотрудников к «Совету по этике».
Кроме того, Комиссия по ценным бумагам и биржам отметила, что сбор информации облагает налогом ресурсы «Совета по этике», поскольку может потребоваться подготовка материалов на срок до девяти лет. Обращение к искомой информации «просто неактуально», — пояснили в документе,
«Значительный вес интересов сотрудников SEC в отношении конфиденциальности также перевешивает любую выгоду от раскрытия информации».
Мнение эксперта
Адвокат защиты и бывший федеральный прокурор Джеймс К. Филан общий скриншоты документов, состоящих из противоположного ответа SEC, в недавнем твите. Отвечая на вопрос пользователя твиттера, он заявил:
«Проблема для SEC в том, что они ошибаются в фактах и неправы в отношении закона. Тем не менее, ничто из того, что я видел, не изменило моего мнения о том, что это дело идет дальше ».
