Сообщество XRP оставило бурю негодования 3 сентября после того, как Комиссия по ценным бумагам и биржам США [SEC] подал оппозиция на ходатайство Ripple, обязывающее регулирующий орган предоставлять информацию об активах XRP, биткойнов и эфира сотрудников SEC.

7 сентября Ripple подала Ответить, касаясь трех причин отказа Комиссии по ценным бумагам и биржам, чтобы поддержать собственное движение.

Адвокат защиты и бывший федеральный прокурор Джеймс К. Филан общий отредактированная копия регистрации Ripple в Twitter.

Вопрос конфиденциальности

SEC ранее объяснил что торговая информация его сотрудников собирается офисом, который называется «Совет по этике». По сообщению агентства, передача «Конфиденциальные данные» — даже в совокупная форма — было бы вторжением в частную жизнь сотрудников SEC.

Однако в своем ответе Ripple утверждал Оппозиция Комиссии по ценным бумагам и биржам «игнорирует или искажает ключевые вопросы», относящиеся к суду.

Отвечая на озабоченность SEC относительно конфиденциальности, блокчейн-фирма уточненный,

«Ответчики стремятся получить только совокупную, полностью анонимную информацию узкого объема и в течение ограниченного периода времени».

Более того, ответчик также утверждал, что не существует Закона о конфиденциальности, который не позволял бы суду распорядиться о предоставлении вышеупомянутой информации.

Бремя производства

Еще одним яблоком раздора было утверждение Комиссии по ценным бумагам и биржам о том, что, возможно, придется производить материал девятилетней давности. Согласно его регистрации, это «Бремя производства» будет напрягать ресурсы «Совета по этике».

Излишне говорить, что Ripple не согласился с агентством, заявив, что, согласно его пониманию, отчеты SEC по XRP охватывают «Всего чуть больше года».

«Просто неактуально»

В вышеупомянутой жалобе Паскаль Герье пришел к выводу, что информация, которую ищет Ripple, является «Просто неактуально».

Однако Ripple в своем ответе наблюдаемый что иск SEC знаком, и суд уже отклоненный несколько раз в прошлом.

Подводя итог, Ripple заявил,

«Существует очевидное противоречие между широкой теорией Комиссии по ценным бумагам и биржам в этом деле — что« каждое предложение, продажа и распространение XRP »Ответчиками с 2013 года составляло инвестиционный контракт и что Индивидуальные Ответчики опрометчиво игнорировали закон — и тем фактом (который мы стремятся подтвердить), что собственным сотрудникам SEC было разрешено торговать XRP не позднее 9 марта 2019 года и, возможно, впоследствии ».

По сути, Ripple хочет выявить очевидное противоречие. Комиссия по ценным бумагам и биржам, по данным фирмы, предположила, что ответчики нарушали закон с 2013 года, торгуя XRP, в то время как ее собственные сотрудники могли торговать XRP даже после того, как актив был внесен в «Контрольный список» советника по этике. Апрель 2018 г..

Любопытный случай пометок

Особенно поразила отредактированная строка на второй странице ответа Ripple. Здесь, Ripple заявила, что «советник по этике» SEC несет ответственность за запрет сотрудникам торговать ценными бумагами и цифровыми активами.

Рябь предложенный это могло быть основано на «некоторой оценке целесообразности торговли этими активами сотрудниками Комиссии по ценным бумагам и биржам», а также на другом отредактированном факторе.

Однако сноска сослался на руководящий документ 2014 года «Советник по этике» относительно Биткойн. Хотя частично отредактировано, Ripple утверждал документ показывает, что SEC не была уверена в регулировании цифровых активов даже в 2014 году — в то время как жалоба SEC на Ripple касалась его деятельности с 2013 года.

Несомненно, ряд сотрудников SEC и членов сообщества XRP будут отслеживать это дело с этого момента.

ЭТО МОЖЕТ БЫТЬ ИНТЕРЕСНОЕЩЕ ОТ АВТОРА