Биткойн и Ethereum никогда не сравниваются, если принять во внимание функциональность. Единственное отличие заключается в функции смарт-контрактов Ethereum. Однако любой другой проект, в котором есть смарт-контракты, тот или иной раз считался убийцей Ethereum.
Тенденция началась еще в 2018 году во время бума ICO, когда EOS считали конкурентом умных контрактов Ethereum. Теперь есть разумная вероятность, что меньшинство читателей вообще не знает об EOS. И это говорит о многом.
Однако 2021 год был другим. Экосистема DeFi классифицировала протоколы в ином свете, и важность смарт-контрактов стала еще более очевидной. Термин «убийца Ethereum» получил больше внимания, чем обычно, но может ли он быть неуместным в будущем?
Эфириум и его убийцы — Сосуществовать долго и счастливо?
С годами этот термин вырос из перспективы того, что новые протоколы в конечном итоге захватят долю рынка Ethereum. В 2021 году внедрение новых решений уровня 1 было выдающимся среди таких компаний, как Solana а также Avalanche. Но вот в чем суть — их экосистема процветает на индивидуальном уровне.
Эти протоколы создали параллельные приложения и развертывание на всех цепи, что видно на ETHблокчейн. Теперь один из способов измерения спроса на DeFi — это, по сути, TVL или общая заблокированная стоимость. В январе Ethereum мог похвастаться TVL в размере 21 миллиарда долларов, а сейчас он составляет около 86 миллиардов долларов. Однако его рыночная доля в общей экосистеме упала с 97% до 73,2%, когда в бой вступили Polygon и BSC.
Однако изменит ли это положение вещей в долгосрочной перспективе? Возможно, нет.
Увеличение и уменьшение TVL не имеют большого значения в долгосрочной перспективе, поскольку это переменная метрика. В краткосрочной перспективе это может означать активность для новых проектов, но у Ethereum есть устоявшийся и процветающий сетевой эффект.
Сосуществование не означает выживание сейчас
Что касается Ethereum, он всегда будет иметь преимущество с точки зрения рыночного доверия во время медвежьего рынка. Он пережил такие рыночные циклы в прошлом, в отличие от этих протоколов, которые появились только в последние несколько месяцев.
Источник: Dune Analytics.
С другой стороны, мосты Ethereum TVL продолжали расти за последние несколько месяцев. Это означает, что его доля TVL не может быть оценена на основе только блокировки родительской цепочки. Со временем некоторые претенденты, а не убийцы, могут исчезнуть из-за того, что программы стимулирования иссякнут на графиках или неинновационные протоколы станут менее актуальными.
Еще один рецепт катастрофы — это недостатки централизации, увеличение нормативов и затрат на оборудование. Следовательно, в долгосрочной перспективе Ethereum никогда не будет «убит». Даже в этом случае важно, чтобы небольшие протоколы работали, чтобы привлекать пользователей, стоимость которых по-прежнему превышает базовый уровень активности Ethereum.
