Соучредитель Ethereum Виталик Бутерин выразил обеспокоенность по поводу чрезмерного усложнения механизма консенсуса Ethereum за пределами его первоначального дизайна, особенно с точки зрения повторного стейкинга.
В новом блоге почта, Бутерин высказал оговорки по поводу инициатив, которые могут привести к ненужным рискам в экосистеме и усложнить роль валидаторов Ethereum помимо их основной обязанности по проверке правил основного протокола. Бутерин был обеспокоен повторным стейкингом — механизмом, разрабатываемым Eigen Layer, среди прочего, который расширяет обязанности валидаторов Ethereum, включая защиту внешних цепочек. Он был обеспокоен тем, что повторное размещение ставок может привести к рискам, которые могут повлиять на безопасность сети.
«Мы должны проявлять осторожность, когда проекты прикладного уровня стремятся расширить «сферу» консенсуса блокчейна за пределы проверки основных правил протокола Ethereum», — заявил Бутерин в своем посте.
В модели подтверждения доли Ethereum валидаторы выбираются на основе количества эфира, которое они держат и готовы поставить. Сеть имеет самый большой набор валидаторов среди всех цепочек proof-of-stake, как с точки зрения количества валидаторов, так и общей стоимости поставленного эфира, около 18 миллионов. ETH (~34 миллиарда долларов). Этот значительный размер побудил к разработке систем, использующих эту сетевую безопасность для защиты сторонних цепочек. Однако Бутерин выступал за осторожный подход.
Риск повторной ставки
Бутерин отметил, что, хотя повторная ставка может использоваться для целей с низким уровнем риска, существуют ситуации, когда она может поставить под угрозу безопасность основной сети, например, когда валидаторы Ethereum сталкиваются с сокращением сторонних цепей. Сокращение — это карательная мера для валидаторов, которые занимаются нежелательными действиями, такими как ненадлежащее поддержание своей доли или неправильная обработка транзакций.
«Вместо этого мы должны сохранить минимализм сети и поддерживать использование повторных ставок, которые не кажутся скользкими дорожками к расширению роли консенсуса Ethereum», — предложил Бутерин.
Комментарии Бутерина вызвали отклик у Шрирама Каннана, соучредителя Eigen Layer. Каннан согласился с анализом Бутерина и признанный что Eigen Layer следует избегать создания сложных финансовых примитивов с помощью повторного стейкинга, поскольку они «могут выйти из-под контроля». Тем не менее он заявил что повторный стейкинг можно использовать для сценариев с «низким риском».
Каннан согласился с тем, что Eigen Layer может расширить функциональность валидаторов за пределы Ethereum, но сказал, что их следует разрабатывать без необходимости «сокращения», что приведет к ненужной сложности. Он также подчеркнул, что Eigen Layer осторожно относится к тому, чтобы никоим образом не повлиять на безопасность Ethereum, что соответствует сообщению в блоге Бутерина.
В своем обсуждении Бутерин также выразил обеспокоенность по поводу предложение от Мартина Кеппельманна, основателя Gnosis, за «абсолютный оракул» — еще одно приложение, которое превосходит основной дизайн основных правил протокола Ethereum. В контексте смарт-контрактов оракулы жизненно важны, поскольку они предоставляют данные вне сети. Однако Бутерин сказал, что если безопасность этих потоков данных будет переплетена с долей Ethereum, это может повысить системные риски и способствовать увеличению сложности.
Бутерин предположил, что такие расширенные роли или «обязанности», добавленные к механизму консенсуса Ethereum, могут увеличить проблемы и риски, связанные с работой валидатора. Он подчеркнул: «От валидаторов требуется приложить значительные человеческие усилия с точки зрения мониторинга, запуска и обновления дополнительного программного обеспечения, чтобы гарантировать их соблюдение любых новых реализованных протоколов».
