Поданная адвокатом Джоном Дитоном ходатайство о вмешательстве две недели назад стало препятствием для многих, кто ожидал, что продолжающийся судебный процесс между SEC США и Ripple Labs будет прямым и прямым обменом мнениями. На ходатайство, поданное от имени держателей XRP, несколько дней назад ответили обе стороны.
В то время как ответчики выступили в поддержку указанного ходатайства с оговоркой об ограниченном участии, регулирующее агентство обвинило вмешавшихся в том, что они «декламировали» позицию и аргументы Ripple и ее руководителей в судебном процессе.
Хотя реакция на вышеупомянутое предложение о вмешательстве была разной, оно также вызвало у многих сомнения и опасения. Одна из этих проблем была затронута Дитоном в недавнем твиттере. нить, с поверенным, расширяющим вероятность санкций против держателей XRP, если они преуспеют в своем ходатайстве о вмешательстве и проиграют основное дело.
Однако, прежде чем коснуться санкций, Дитон пояснил, что ни шесть предложенных интервентов, ни «другие лица, находящиеся в аналогичном положении» пока официально не участвуют в деле. Адвокат утверждал, что он просто представляет собой предполагаемый класс в 12 тысяч плюс, прежде чем добавить:
предполагаемый класс 12к плюс (с тех пор разросся). Если мы выиграем ходатайство о вмешательстве, это не значит, что все, кто подписался, являются ответчиками по делу. Чтобы выступить в качестве ответчика по делу, судья должен подтвердить класс (то есть «коллективный иск»). Прежде, чем она это сделала
— Джон Э. Дитон (@ JohnEDeaton1) 5 мая 2021 г.
По его словам, людям будет предоставлена возможность выбирать, хотят они быть частью класса или нет.
Дитон также попытался прояснить недоразумение, которое многие в сообществе имеют о том, что SEC, возможно, придет за ними и накажет их санкциями. Эти уголовные инструменты, как указал адвокат, могут быть наложены только судом и не являются дискреционными полномочиями, предоставленными регулирующему органу.
Здесь стоит отметить, что сама Комиссия по ценным бумагам и биржам не просила о наложении санкций на участников операции или держателей XRP. Еще нет. По словам Дитона, это было бы очень абсурдно и нехарактерно для SEC, возглавляемой Гэри Генслером. Не только потому, что Генслер имеет репутацию «дружественного к криптовалюте», но и потому, что SEC заявила о защите розничных инвесторов. Призыв ввести санкции, следовательно, не годился бы.
Что, если гипотетически SEC потребует санкций против держателей XRP? Что тогда? Опять же, такие санкции может применять только председательствующий судья. Что насчет суда тогда? По словам адвоката, введение таких санкций было бы прямым нарушением постановления, разрешающего ходатайство.
SEC, заключил адвокат, заинтересован только в «возврате доходов, полученных Ripple и двумя руководителями», а также в других гражданско-правовых санкциях. Поэтому о санкциях как для ответчиков, так и для розничных держателей XRP, скорее всего, не может быть и речи.
