20 июня, Ripple Labs Inc. одержала решающую победу в продолжающихся судебных процессах, в частности в федеральном коллективном иске, поданном в Северном округе Калифорнии. дело (4:18-cv-06753-PJH)под председательством судьи Филлис Дж. Гамильтон, находился под пристальным наблюдением XRP сообщество из-за его потенциальных последствий для классификации цифровых активов в соответствии с законодательством США о ценных бумагах.
Вот что означает это постановление XRP
Решение судьи Гамильтона оставлено в силе Rippleходатайство об упрощенном судебном разбирательстве, отклоняющее требования как федерального уровня, так и класса штата о том, что XRP была продана как незарегистрированная ценная бумага. Фред Рисполи, активный сторонникXRP адвокат, объяснил значение этого через социальные сети: «Победа для Ripple в групповом иске в Окленде. Судья гранты Rippleупрощенное судебное решение по искам федерального класса в отношении незарегистрированных ценных бумаг, а также искам по ценным бумагам, предусмотренным законодательством штата. Но это были процедурные победы».
Хотя Ripple успешно отклонил коллективный иск, суд воздержался от вынесения окончательного юридического определения о том, является ли XRP представляет собой ценную бумагу. Вместо этого было заявлено, что решение о том, является ли XRP отвечает всем трем критериям теста Хоуи, который определяет, что представляет собой ценная бумага в соответствии с законодательством США.
Это оставляет значительную часть RippleСудебная тяжба не решена, как отметил Рисполи: «Групповой иск на уровне окружного суда уже завершен. Относительно того XRP является обеспечением, однако суд постановил, что решение о том, соблюдены ли все три пункта теста Хоуи, принадлежит присяжным».
Рисполи добавил: «Этот иск, индивидуальный иск одного истца, будет передан в суд, хотя, по всей вероятности, он будет урегулирован, учитывая чрезвычайно низкий размер ущерба и очень плохой вердикт присяжных, который может быть вынесен в случае победы истца. Подводя итог: суд скажет, есть ли XRP является ли ценная бумага в контексте розничных покупателей на бирже, решается присяжными, а не является вопросом закона».
Это мнение вызвало неоднозначную реакцию со стороны других экспертов по правовым вопросам. Марк Фагель, другой юрист в криптосекторе, указал на противоречие с другим постановлением, указывая на сложности в юридической интерпретации цифровых активов: «Просто прочитайте мнение. Прямо противоречит Торресу в отношении программных продаж (хотя было бы более интересно, если бы суд пошел еще дальше и счел бы, что это продажа ценных бумаг с точки зрения закона, а не вынесение решения присяжным)».
Пока Ripple добился процедурной победы, неопределенность по поводу XRPКлассификация России продолжает бросать тень. Комментарии Рисполи подчеркивают ограниченность сферы применения решения: «К сожалению, это зависит от ситуации. XRP (через судью Торреса) имеет юридическую ясность только (1) поскольку речь идет о обвинениях SEC в нарушениях федеральных ценных бумаг и (2) в Южном округе Нью-Йорка, которые другие суды могут игнорировать в делах, не связанных с SEC».
Отказ в удовлетворении коллективного иска против Ripple предлагает кратковременную передышку для компании, но всеобъемлющие юридические вопросы, связанные с XRP и его статус как потенциальной ценной бумаги остаются без ответа. Предстоящее решение жюри о применении теста Хоуи к XRP будет иметь решающее значение.
Как резюмирует Рисполи, на карту поставлена более широкая проблема — необходимость федерального законодательства, регулирующего регулирование криптовалют: «В конечном итоге, криптомир должен продолжать оказывать давление на принятие федерального законодательства, потому что мы находимся на пути к принятию XRP быть охранником в Калифорнии, но не в Нью-Йорке».
Углубленное рассмотрение постановления
В иске речь идет о коллективном иске против Ripple Labs Inc., ее дочерняя компания XRP ИИ, ООО и Rippleгенеральный директор Брэдли Гарлингхаус. В основе иска лежат обвинения, связанные с продажей и маркетингом XRPцифровой актив, который, как утверждают истцы, предлагался и продавался как незарегистрированная ценная бумага.
Ключевыми вопросами в судебном процессе являются: XRP следует рассматривать как ценную бумагу в соответствии с законодательством США, и, следовательно, можно ли Rippleдействия по продаже XRP общественности нарушили законы о ценных бумагах. В этом деле были предприняты различные правовые маневры, в том числе ходатайства о сертификации класса, которые были удовлетворены, что позволило продолжить дело как групповой иск. Это означает, что лица, которые приобрели XRP в течение определенного периода и понесенные финансовые убытки могут быть представлены коллективно.
В постановлении судья Филлис Дж. Гамильтон приняла несколько ключевых решений.
Очки в пользу Ripple:
- Федеральные претензии отклонены: Суд применил правило «первого предложения» в соответствии с законом о пресечении, заключив, что требования по федеральным ценным бумагам связаны с незарегистрированным предложением и продажей ценных бумаг. XRP были запрещены, поскольку размещение произошло более чем за три года до возбуждения иска.
- Претензии государства отклонены: Подобно федеральным претензиям, штатные иски об отказе в регистрации XRP в качестве обеспечения были отклонены. Суд установил, что истец не продемонстрировал должным образом конфиденциальность, что является необходимым элементом для этих исков в соответствии с законодательством штата Калифорния.
- Претензии класса отклонены: Суд отклонил все коллективные иски по обвинениям как на федеральном уровне, так и на уровне штата, что значительно сократило объем иска против Ripple.
Точки Ripple Потерянный:
- Поступления по претензиям, вводящим в заблуждение: Суд отказал Rippleходатайство о вынесении упрощенного решения по индивидуальному иску против генерального директора Гарлингхауса за якобы вводящие в заблуждение заявления о его инвестициях в XRP. Этот иск будет передан в суд, где основное внимание будет уделено тому, повлияли ли заявления Гарлингхауса на ожидания инвесторов и инвестиционные решения.
На момент публикации, XRP торговался на уровне $0,4890.
