Несколько дней назад судья Сара Нетберн постановила, что личные финансовые отчеты руководителей Ripple Брэда Гарлингхауса и Криса Ларсена в основном не имеют отношения к делу и не соответствуют потребностям дела. С другой стороны, Гарлингхаус и Ларсен подали двойные ходатайства об отклонении иска Комиссии по ценным бумагам и биржам.
Фактически вышеупомянутые движения к увольнению также сопровождались отдельными аргументами, поданными соответствующими советниками руководителей.
Согласно меморандуму закона подан советником Гарлингхауса Мэтью Соломоном,
«Второе требование отклоняется, потому что AC не утверждает правдоподобно, что г-н Гарлингхаус знал или по опрометчивости не знал, что Ripple нарушал Раздел 5 или действовал ненадлежащим образом».
Соломон также утверждал, что теория Комиссии по ценным бумагам и биржам о том, что Гарлингхаус действовал «безрассудно», является высокой планкой для доказательства, которая опровергается и опровергается собственными действиями исполнительного директора, поскольку, как отметило агентство, «[he] был сосредоточен на том, чтобы XRP даже не выглядел как ценная бумага ». Добавил он,
«Суть обвинений SEC, похоже, заключается в том, что г-н Гарлингхаус знал, что некоторые цифровые активы — не XRP — могут считаться ценными бумагами, но что он предпринял шаги, чтобы гарантировать, что XRP не может быть воспринят как ценная бумага. Но распознавание риска и стремление избежать его не безрассудно — это разумно ».
Что касается первого иска, адвокат Гарлингхауса утверждал, что он не проходит проверку законом, поскольку AC не утверждает, что продажи или личные предложения исполнительного директора XRP произошли в Соединенных Штатах, тем более что «требования к регистрации ценных бумаг Закон распространяется только на одомашненный продажа ценных бумаг ».
Аналогичные аргументы были приведены адвокатом Ларсена в меморандуме о законе, прилагаемом к его собственному заявлению. движение уволить. Как и вышеупомянутый, документ подан Мартина Флуменбаума также утверждал, что обвинения SEC против руководителя Ripple не должны стоять перед законом, поскольку,
- В измененной жалобе не содержится правдоподобного утверждения о безрассудстве
- SEC не утверждает, что какие-либо продажи были внутренними
- SEC не утверждает, что какие-либо предложения были внутренними
- Требования SEC о денежной помощи истекли по истечении срока давности
Теперь Комиссия по ценным бумагам и биржам должна до 14 мая представить аргументы против отклонения предложений Ларсена и Гарлингхауса.
Регулирующее агентство обвинило Ripple Labs в продаже незарегистрированных предложений ценных бумаг еще в декабре. Однако, что было беспрецедентным шагом, он также предъявил обвинения руководству блокчейн-фирмы.
По общему мнению, обе стороны не захотят урегулировать этот вопрос, многие в криптосообществе ждут решения по указанному делу. Хотя многие считают, что решение, неблагоприятное для Ripple, будет иметь серьезные последствия для остальной отрасли, благоприятное решение, вероятно, будет стимулировать дальнейший рост. Фактически, то же самое было недавно продемонстрировано в повышении цен на XRP, криптовалюту, лежащую в основе вышеупомянутого иска.
