Владелец FTX Сэм Бэнкман-Фрид имеет необычных высокопоставленных союзников в своем стремлении не попасть в тюрьму и продолжить общение с прессой до начала судебного процесса в октябре: New York Times и профессор Гарвардской школы права Лоуренс Трайб.
Бэнкман-Фрид и другие лица, участвовавшие в его уголовном деле, получили временный запрет на молчание, что не позволяет им общаться с прессой, после того, как он сотрудничал с New York Times в профиле бывшей подруги и бывшего генерального директора Alameda Research Кэролайн Эллисон.
В заявлении под присягой, представленном 1 августа в федеральный суд США, где будет проходить уголовный процесс Бэнкмана-Фрида, Трайб заявил, что несостоявшийся криптомагнат имел право говорить со СМИ об этом деле, в то время как сама Times и другие медиа-организации утверждали что приказ препятствует их способности сообщать о вопросах, представляющих общественный интерес, что является проблемой Первой поправки.
«Мистер. У Бэнкмана-Фрида есть конституционное право — когда репортеры спрашивают его точку зрения на статьи, которые они пишут, — избегать создания ложного образа человека, который стесняется СМИ, или, что еще хуже, человека, чье сознание вины заставляет его скорее избегать СМИ. чем ожидается», — написал Трайб судье Льюису Каплану, председательствующему в Окружном суде США по Южному округу Нью-Йорка, где должен состояться октябрьский судебный процесс.
Племя выступает на стороне SBF в «независимом качестве»
Трайб, который в качестве юриста работает в юридической фирме отца бывшего генерального директора FTX, Джозефа Бэнкман-Фрида, заявил, что, несмотря на это, он представил 23-страничное заявление под присягой «в независимом качестве» в качестве известного эксперта по конституционному праву.
Часть спора о том, должен ли Бэнкман-Фрид оставаться под домашним арестом со своими родителями или его поместят в тюрьму Нью-Йорка до суда, вращается вокруг того, был ли он основным источником личных документов Эллисона, включенных в историю, которая Заявление прокуратуры поступило от Бэнкман-Фрид и утверждает, что это часть схемы фальсификации свидетелей и иного подозрительного поведения в преддверии суда.
Племя выступило против приказа о неразглашении информации, предназначенного для предотвращения дальнейших контактов Бэнкман-Фрид, а также защиты и обвинения с прессой.
«Приказ фактически запрещает г-ну Бэнкман-Фриду (а также его заместителям, членам семьи, пресс-секретарям, представителям и добровольцам, выступающим по его инициативе) говорить что-либо, что может повлиять на восприятие его общественностью таким образом, что это может помочь создать презумпцию о его невиновности больше, чем лозунг», — написал Трайб в суд.
Пресса взвешивает
The New York Times, чья история о Кэролайн Эллисон на прошлой неделе спровоцировала последние обвинения в фальсификации свидетелей, которые теперь угрожают посадить Бэнкмана-Фрида в тюрьму, также выступила против приказа Каплана о неразглашении информации, назвав его чрезмерно ограничительным из-за общественного интереса к этому делу. В США существует давний прецедент, когда организации средств массовой информации, освещающие судебные процессы и другие судебные дела, настаивают на раскрытии как можно большего количества информации, отстаивая общественные интересы и права Первой поправки, не занимая ни одной стороны в этом деле.
В письме Каплану от 2 августа Дэвид Маккроу, заместитель генерального юрисконсульта Times, написал, что «любой приказ, ограничивающий общение с прессой, обязательно требует баланса прав Первой поправки и необходимости обеспечить справедливое судебное разбирательство и эффективное управление делами». справедливость.»
Далее Маккроу утверждал, что недавняя судебная тяжба по поводу того, не игнорирует ли участие Бэнкман-Фрид в профиле Эллисон законный интерес общественности — независимо от этого судебного преследования — к г-же Эллисон и ее деятельности в ее фирме по торговле криптовалютой.
«Она призналась, что была центральным участником финансовой схемы, обманувшей инвесторов на миллиарды долларов — схемы, которая не была обнаружена государственными регулирующими органами и правоохранительными органами до тех пор, пока не исчезли деньги населения», — продолжил Маккоу. «Неудивительно, что общественность хочет знать больше о том, кто она такая и чем она занималась, и что новостные организации будут стремиться предоставить общественности своевременную, актуальную и объективную информацию о ней, как это сделала The Times в своем материале. ”
В пятницу компания по производству документальных фильмов, работающая над фильмом о FTX и уголовном деле, интервью с которым Бэнкман-Фрид должен был дать на этой неделе, и некоммерческая организация «Комитет репортеров за свободу прессы» также призвали Каплана изменить его приказ о неразглашении информации. и позволить Бэнкман-Фрид и другим продолжать общаться с журналистами.
После необычного количества предложений Каплан поздно вечером в пятницу назначил еще одно слушание по этой теме. После этого судья, скорее всего, примет решение о том, следует ли поместить Бэнкмана-Фрида в тюрьму до суда, а также продлить ли временное постановление о неразглашении информации на время уголовного процесса, который должен начаться 2 октября.
