Новый иск о продаже токенов, связанный с проектом Uledger, подает иск против корпорации и команды менеджеров

Clemens v. Uledger, Inc. et al., 2: 19-cv-07834, C.D. Cal., 9/10/2019 (SDP)

Это новый иск о продаже токенов. Это не коллективное действие. Вместо этого он подан в индивидуальном порядке Крейгом Клеменсом против Uledger и людей, занимающихся продажей и маркетингом токенов «ULD».

В жалобе говорится, что эта продажа привлекла 30 миллионов долларов в период с «конца 2017 года» до «конца 2018 года». В иске имеется 9 пунктов — 1 за якобы нарушение Закона о ценных бумагах 1933 года из-за невозможности регистрации в SEC, а остальные — иски по закону штата, нарушение контракта и ряд общих правонарушений, связанных с гражданским правом, наряду с корпоративной теорией обесценивания завесы (называемой «ответственность альтер эго») в пункте 8.

Согласно Жалобе, «ULEDGER — это технологическая компания для начинающих, которая претендует на то, чтобы преуспеть в« использовании способности блокчейна создавать неизменную историю данных », чтобы предоставить своим клиентам безопасную, личную, защищенную от подделки, математически проверяемую запись содержание их данных в определенный момент времени. «Таким образом, ULEDGER заявляет, что обеспечивает« целостность данных »своих клиентов и делает их легко проверяемыми в случае аудита, юридического оспаривания или нормативного расследования». , Uledger — это блокчейн-компания, которая использует блокчейн для создания защищенных данных?)

В любом случае, они якобы собрали 30 миллионов долларов, и Истец говорит, что он купил 300 000 долларов токенов, но продажа была основана на «многих искажениях, фактических упущениях и незаконных действиях», что он никогда не увидит отдачу от своих инвестиций и что Обвиняемые обогатились за счет инвесторов.

О, что касается ответчиков — это не просто Uledger, который, по словам истца, был всего лишь средством обогащения людей. Таким образом, в жалобе указаны управленческие команды, в том числе Таулант Рамабаджа, Пит Аневальт и Джош МакГивер. Кроме того, он называет Лориен Ньюман, которого называют «Советником по токенам безопасности» (помните тех?), Базирующимся в Израиле.

Одна из полезных вещей в корпорации — это защита от индивидуальной ответственности — если она настроена правильно. В случаях, подобных этому, когда предполагаемая инвестиция обанкротилась, для истца довольно типично подать в суд на лиц, причастных к схеме, и попытаться показать, что корпорация была просто обманом. Это часть того, что здесь происходит, и поэтому существует целый ряд жалоб, посвященных «ответственности альтер эго».

Что это значит и почему это важно? Если жалоба будет удовлетворена только по иску против корпорации, и если и в той степени, в которой она была преодолена, отдельные ответчики будут нести солидарную ответственность. Это также означает, что (при условии удовлетворения претензии) истец сможет сделать обнаружение, связанное с корпоративной структурой или ее отсутствием, в зависимости от обстоятельств, и (возможно) некоторым агрессивным обнаружением отслеживания активов от отдельных ответчиков до фактического вынесения решения.

Мы рассмотрели множество судебных разбирательств по продаже токенов в CCM, и это похоже на многие другие, которые мы видели, с интересным поворотом, что «советник по токенам безопасности» также был добавлен в качестве стороны. Это также (еще раз) показывает, как все, что вы говорите в электронном виде, может в конечном итоге стать экспонатом в Жалобе, включая этот отрывок, в котором один из обвиняемых обещает солнце, луну и звезды:

Поскольку этот случай не является групповым действием, между прочим, можно ожидать, что он будет проходить немного быстрее. Следующим шагом будут ответы или, возможно, ходатайства об увольнении. Я ожидаю, что советник по токенам безопасности, в частности, будет стремиться утверждать, что он не подпадает под юрисдикцию в США и не входит в группу людей, на которых может распространяться законодательство США о ценных бумагах. Мы сообщим о событиях, представляющих интерес в этом деле, как видим.

Отказ от ответственности: минута крипто-прецедента предоставляется в образовательных целях только Нельсоном Розарио и Стивеном Пелли. Эти резюме не являются юридической консультацией. Они являются только нашим мнением, не разрешены каким-либо прошлым, настоящим или будущим клиентом или работодателем. Также мы могли бы изменить свое мнение. Мы содержат множество.