В пятницу юристы Комиссии по ценным бумагам и биржам использовали отдельное продолжающееся дело о принудительном исполнении, чтобы предварительно рассмотреть возможную апелляцию частей разделенного решения на прошлой неделе в деле агентства против Ripple Лаборатории.
«С уважением, те части Ripple были ошибочно решены, и этот суд не должен им следовать», — заявили юристы SEC в пятницу, обратившись к судье Джеду Ракоффу из Окружного суда США по Южному округу Нью-Йорка. Комментарии прозвучали в деле агентства против Terraform Labs и ее бывшего генерального директора До Квона.
«Сотрудники SEC рассматривают различные доступные возможности для дальнейшего рассмотрения и намерены рекомендовать SEC добиваться такого рассмотрения», — продолжили юристы.
Подача сигнализирует о вероятной апелляции части Ripple решение, которое определило, что «слепая ставка» или «программная» продажа XRP третьим лицам не соответствовали всем критериям предложения ценных бумаг. Адвокаты не стали бы просить судью игнорировать решение, если бы не считали, что решение об апелляции будет исходить от комиссии, которая должна голосовать по делу.
Другой судья в том же суде, что и дело Terraform и Do Kwon, вынес решение. Ripple решение, которое будет считаться прецедентом, относящимся к делу, если Комиссия по ценным бумагам и биржам не обжалует это решение.
XRP продажи
Часть Ripple решение, которое шло вразрез с позицией SEC о том, что XRP продажи были незаконными предложениями ценных бумаг, было привлечено к уже продолжающемуся процессуальному делу юристами Terraform и Kwon, которые в заявлении во вторник заявили, что дело против них должно быть прекращено в результате Ripple решение, которое они называют «фатальным» для аргумента SEC против них.
SEC привела аналогичные аргументы в пользу того, что продажа этих токенов была незаконной, хотя они также обвиняют Terraform и Kwon в прямом мошенничестве на сумму 40 миллиардов долларов. Ripple случай.
Но юристы SEC предусмотрели свой аргумент, чтобы отменить часть Ripple решение, которое пошло против них, если двухпартийная комиссия одобрит апелляцию, что, скорее всего, так и будет.
Судья в. Ripple дело «делает правильный вывод о том, что обширные публичные заявления ответчиков, пропагандирующие XRP создали у институциональных покупателей обоснованные ожидания прибыли от Rippleусилиями », – написали юристы SEC в суд в ходе продолжающегося судебного разбирательства по Terraform. Но они утверждали, что «такой же результат должен был произойти и в отношении розничных покупателей. Вместо, Ripple создает искусственное различие между ожиданиями искушенных институциональных и розничных инвесторов, ненадлежащим образом превращает разумный запрос Хоуи в субъективный и переворачивает с ног на голову рассуждения, лежащие в основе Хоуи и других дел».
«Необычно узкое» решение
Юристы добавили, что Ripple решение «похоже, неправильно добавляет» требование о том, чтобы обещание возврата было сделано непосредственно инвестору, и чтобы каждый инвестор знал, что его деньги «уходят непосредственно промоутеру». По мнению юристов, решение принимает необычно узкое понимание того, что обычно определяет инвестиции в ценные бумаги.
Наконец, юристы утверждали, что суды обычно склонны толковать существующее законодательство таким образом, чтобы акцентировать внимание на защите обычных инвесторов, тех, кто в конечном итоге купил XRP в процессе того, что раздельное решение, принятое на прошлой неделе, не было нарушением закона о ценных бумагах.
«Разграничивая классы инвесторов, суды истолковывают положения федеральных законов о ценных бумагах как обеспечивающие большую, а не меньшую защиту розничным инвесторам», — пишут юристы SEC.
Если или когда апелляция поступает в Ripple случае дело пойдет во Второй окружной апелляционный суд.
