Поскольку криптовалюта продолжает быстро развиваться с ростом ее принятия и регулирования, юридические решения, связанные с ней, также не отстают.

Совсем недавно федеральный судья Соединенных Штатов решенный что участники децентрализованных автономных организаций (ДАО) могут нести ответственность за действия других членов в соответствии с законами Калифорнии о партнерстве.

В частности, судья Винс Чабрия из Окружного суда США Северного округа Калифорнии постановил, что руководящий орган, стоящий за Lido DAO согласно законодательству штата квалифицируется как полное товарищество.

Это постановление имеет серьезные последствия для сектора децентрализованных финансов (DeFi), поскольку оно может на законных основаниях удерживать DAO члены, ответственные за деятельность организации.

Разработка правовых последствий для Lido DAO и его партнеры

Согласно сообщению, иск, поданный инвестором Эндрю Сэмюэлсом, связан с покупкой им токенов, выпущенных Lido DAO. Сэмюэлс заявил о финансовых потерях и заявил, что DAO не смогла зарегистрировать свои токены в качестве ценных бумаг в Комиссии по ценным бумагам и биржам США (SEC).

Следовательно, он стремился удержать Lido DAO и его идентифицируемые партнеры, несущие ответственность в соответствии с разделом 12(a)(1) Закона о ценных бумагах, в котором говорится, что «покупателям разрешено предъявлять иски продавцам за предложение или продажу ценных бумаг, не освобожденных от уплаты налогов, без их регистрации».

В своем решении судья Чабрия установил, что Сэмюэлс «достаточно утверждал», что Lido DAO и ее идентифицируемые партнеры не могли претендовать на иммунитет от юридической ответственности.

Суд постановил, что Lido DAO соответствует критериям полного товарищества в соответствии с законодательством Калифорнии, тем самым привлекая своих партнеров к ответственности за действия криптоорганизации.

Эта интерпретация создала новый прецедент того, как крипто-DAO, которые работают без централизованного управления, могут регулироваться в соответствии с существующими законами о партнерстве.

Сэмюэлс выделил четырех крупнейших институциональных инвесторов: Paradigm Operations, Andreessen HorowitzDragonfly Digital Management и Robot Ventures — как предполагаемые партнеры внутри Lido DAO.

Он утверждал, что эти организации играли активную роль в управлении и деятельности Lido DAOтем самым принимая на себя партнерские обязанности, которые могут подвергнуть их ответственности за DAOдействия. В ответ все четыре фирмы потребовали прекращения дела.

Суд, однако, удовлетворил лишь ходатайство Robot Ventures об увольнении, сославшись на недостаточность доказательств для признания ее генеральным партнером.

Между тем, Парадигма, Andreessen Horowitzа просьбы об увольнении Dragonfly были отклонены, поскольку судья счел их участие в Lido DAOдостаточное для того, чтобы классифицировать их как генеральных партнеров в соответствии с законодательством штата.

Реакция криптосообщества

Это решение вызвало серьезные дебаты в сообществах криптовалют и DeFi. Юристы предупреждают, что этот прецедент может привести к «повышенной ответственности» за DAO участников, что потенциально может задушить децентрализованное управление.

Например, Майлз Дженнингс, главный юрисконсульт и руководитель отдела децентрализации a16z Crypto, прокомментировал последствия решения суда.

Дженнингс подчеркнул, что даже минимальное участие, такое как публикация в DAOфорум, теперь может подвергнуть участников ответственности в соответствии с законами Калифорнии о партнерстве. Это, предупредил он, представляет собой серьезную проблему для децентрализованного управления и требует большей правовой ясности.

Стоимость глобальной криптовалютной рыночной капитализации TradingView
Значение мировой рыночной капитализации цифровой валюты на 1-дневном графике. Источник: TradingView.com

Рекомендуемое изображение, созданное с помощью DALL-E, график из TradingView

ЭТО МОЖЕТ БЫТЬ ИНТЕРЕСНОЕЩЕ ОТ АВТОРА