В последнее время иск SEC против Ripple получает признание людей за пределами криптопространства. На этой неделе судья Нетберн постановил, что SEC может продолжить рассылку запросов правительствам других стран о получении документов Ripple от деловых партнеров.
Что касается последних событий, вопрос, представленный на слушаниях в пятницу, заключался в том, сможет ли SEC получить в свои руки письма с мнением юристов Ripple в адрес Ripple, которые помогут им решить, является ли XRP ценной бумагой или нет.
Из устных аргументов SEC во время слушаний стало известно, что Ripple уже передала SEC два письма юриста за 2012 и 2015 годы. В первом письме руководители предупреждали, что «XRP может быть ценной бумагой».
Адвокат SEC далее утверждал что Ripple Labs «предвзято» общалась с биржами, заявляя, что они не являются ценной бумагой. Однако SEC указала, что их (Ripple) юридический советник в то время мог заявить иное. Таким образом, SEC хотела увидеть сообщения, чтобы получить четкое понимание.
Высказывая свое мнение по этому поводу в недавнем видео, популярный адвокат по криптовалюте Джерми Хоган сказал,
«Комиссия по ценным бумагам и биржам хочет получить другие письма с мнениями юристов, потому что она хочет иметь возможность сказать, что Ripple получила справедливое уведомление от своих собственных юристов … Но чем больше продолжается этот судебный процесс, тем важнее, я думаю, защита справедливого уведомления».
Как утверждается в их ответное письмо В разговоре с Ripple адвокат SEC заявил, что Ripple пытался добросовестно защищать свои права и назвал это справедливым уведомлением.
Адвокат Комиссии по ценным бумагам и биржам частично основал свои аргументы на деле Скотт против Чипотла, в котором судья Нетберн сама пришла к выводу, что ответчики должны раскрыть свои юридические сообщения, чтобы поддержать «справедливость» и «добросовестность». Тем не менее, Хоган чувствовал, что маятник колеблется в пользу Ripple. Он сказал,
«Для защиты важно то, что знает обычный, нормальный участник рынка. Субъективный тест действует так же хорошо, как и то, что знают подсудимые ».
Кроме того, адвокат Ripple заявил что они не отказались от своей адвокатской тайны. Таким образом, для того, чтобы отменить его, судья должен быть физическим лицом, которое сделает это, что является «экстраординарным», особенно во время раскрытия информации до судебного разбирательства.
Другой слушатель, присутствовавший на слушании сказал,
«Я думаю, что общение будет защищено на условиях адвокатской тайны. Судья, на мой взгляд, просит время прийти к решению, чтобы вновь рассмотреть несколько дел, использованных в качестве доказательств с обеих сторон ».
Наконец Хоган заявил:
«Я не думаю, что она [Judge Netburn] будет следовать за SEC по этой дороге. Мое мнение — движение отклонено ».
