Ведущие юристы выступили в защиту дела SEC v. Ripple после того, как журналист Fox Business Чарльз Гаспарино охарактеризовал это решение как идиотское.
Старший корреспондент Fox Business Чарльз Гаспарино продолжает разжигать споры своим замечанием по поводу упрощенного решения по делу SEC v. Ripple юридическая драка.
Гаспарино раскритиковал решение судьи Торреса
Во время недавнего разговора на X (ранее Twitter), Гаспарино заявил что Ripple не выиграла дело против Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC). Вчера в твиттере Гаспарино назвал приговор, согласно которому XRP это не безопасность, а идиотизм.
Он отметил, что XRP розничные инвесторы на данный момент выиграли, потому что судья решил «разделить ребенка», объявив эту категорию программных продаж неценными бумагами. По мнению Гаспарино, решение судьи превратило Окружной суд Южного округа Нью-Йорка в посмешище.
Стоит отметить, что утверждение Гаспарино противоречит мнению ведущих юристов, которые предположили, что Ripple выиграл большую часть дела.
Помимо решения суда XRP как не являющаяся ценной бумагой, он также постановил, что программные продажи XRP и другие виды распространения не нарушали закон, как утверждает SEC.
Реакция юридических экспертов
Как и ожидалось, Гаспарино столкнулся с резкой реакцией со стороны XRP членов сообщества по поводу его недавних утверждений по поводу приговора. Некоторые пользователи обратились к X, чтобы защитить обоснованность решения.
Адвокат из Австралии Билл Морган заявил, что нет ни одного адвоката, который не считал бы приговор хорошим результатом для Ripple. Морган сказал, что, хотя приговор был разделен, Ripple получил лучшую часть решения, потому что судья отличился XRP из схемы.
Ни один юрист не считает, что это был плохой результат для Ripple. В противном случае вы бы процитировали один. Решение разделилось, но Ripple взял верх и выиграл ключевой юридический вопрос, потому что судья отличил токен от схемы, транзакции или контракта и установил, что… https://t.co/FMLXdrbDtv
— Билл Морган (@Belisarius2020) 16 ноября 2023 г.
Он заявил, что важность решения побудила SEC прекратить иск против Ripple руководители Брэд Гарлингхаус и Крис Ларсен.
Кроме того, CryptoLaw, средство массовой информации, освещающее новости регулирования в США для владельцев цифровых активов, также поддержало обоснованность вердикта судьи Торреса.
Вопреки заявлению Гаспарино, CryptoLaw отметила, что судья не разделила ребенка. СМИ добавили, что в рамках теста Хоуи, давнего теста ценных бумаг в США, большинство XRPСвязанные с ними сделки, особенно слепые сделки «bid/ask», не отвечают требованиям инвестиционного контракта.
Ребёнок не был разделен. Ребёнок не является залогом.
Слепые транзакции покупки/продажи на анонимной бирже (подавляющее большинство XRP продажи в данном случае) не являются ценными бумагами Хоуи. Это более 75 лет прецедентного права.
На какую судебную практику ссылаются неназванные смехотворцы из SDNY? https://t.co/t7xmtBOPrH
— КриптоЗакон (@CryptoLawUS) 16 ноября 2023 г.
Атака на Ripple вердикт
Между тем, комментарий Гаспарино для многих не станет шоком. XRP энтузиасты. Журналист Fox ранее раскритиковал приговор, предположив, что решение будет отменено во втором округе. Однако основатель CryptoLaw адвокат Джон Дитон высказал противоположное мнение.
Примечательно, что суд отклонил попытку SEC утвердить промежуточную апелляцию по делу, обязав регулятора дождаться решения всех нерешенных вопросов.
Остающийся вопрос в деле – это этап средств правовой защиты, на котором будет определяться наказание. Ripple может грозить за нарушение закона через институциональную продажу XRP.
