Основные средства массовой информации бьют биткойны, когда они сильно падают. И он бьет биткойн, когда он сильно растет. Он даже разбивает биткойны, когда монета становится стабильной. В конце концов, они bash.

Последний скачок цен на биткойны предоставил средствам массовой информации достаточно возможностей для дискредитации неорганических рыночных движений актива. Последним присоединился к клубу bash The Motley Fool. Американская медиа-фирма в воскресенье опубликовала статью — или, более того, вопрос из 500 слов под названием «Является ли Биткойн просто большой шуткой в ​​апреле?». Автор Алан Оскрофт поставил под сомнение причину всплеска биткойна 2 апреля, когда актив привлек всего 12 млрд. Долларов фиатных денег всего за час.

«Почему 2 апреля цена внезапно подскочила с 4000 долларов в предыдущий день, а затем осталась на уровне около 5000 долларов в течение остальной части недели?» — написал Оскофт.

Оскорбление биткойн-сообщества

Несмотря на простой подход статьи к постановке законного вопроса, ее попытка злоупотребить всем сообществом биткойнов — как если бы это был культ дьявола — вызывает разочарование. Оскрофт назвал трейдеров биткойнами «странными», не называя их странными. В то же время он относился к биржевым трейдерам как к рациональному скоплению инвесторов. Сравнение последовало за годами критики, обсуждающей мотыльковую природу биткойн-инвесторов, сжигающих себя под рукой актива, который «не имеет внутренней ценности», и не имеет вероятного варианта использования.

С другой стороны, Motley Fool забыл упомянуть, что если биткойн был таким же бесполезным, как луковицы тюльпанов, то почему глобальные банки, правительства и любой другой финансовый гигант пытались извлечь основную технологию, блокчейн. Если это не имеет отношения к завтрашнему деловому миру, то почему Nasdaq, Fidelity, VanEck и NYSE работали днями и ночами, чтобы построить инфраструктуру вокруг себя.

Правда, трейдеры спекулянты. Но они столь же инвесторы, как и венчурный капиталист, который решает вложить крупную сумму в стартап с номинально работающей тестовой моделью. Единственная разница заключается в распределенной собственности. Трейдеры давно используют технологию, которая, по их мнению, изменит курс финансов. Эти инвесторы могут получить столько, сколько они могут потерять. Но это не лишает их права строить догадки. Это везде одинаково — такова основная природа спекуляций.

Волатильность естественна в распределенной сети

Таким образом, есть инвестор, который держит 100 долларов в многомиллиардной сети биткойнов. И затем, есть инвестор, который хранит свои 1 миллион долларов в той же распределенной технологии. Самое интересное в том, что каждый может работать или поддерживать эту сеть — как бедные, так и богатые, без разрешения. Биткойн, пожалуй, является первым историческим свидетельством распределенного владения крупной финансовой компанией и компанией, которая ведет учет.

Это в значительной степени объясняет дикие колебания. В отличие от компании, биткойн — это сеть множества умов, с множеством программ — как в демократической стране. Причина, по которой инвесторы биткойнов так привыкли к прыжкам / падению биткойнов на 20-30 процентов в день, та же. Они понимают, что такие колебания не мешают работе самой сети, которая передает право собственности на стоимость через децентрализованную сеть и сохраняет информацию в публичной книге. Продукт работает независимо от того, идет ли он вверх или вниз.

Распределенное владение также продолжает работать в фоновом режиме. Этого не происходит в централизованно управляемой компании. Так что нет смысла сравнивать одно с другим. Тем, кто любит стабильность, нет места в сети биткойнов. Сеть биткойнов хаотична, но она все равно растет. Это стартап, который не знает границ. Его так называемая тестовая модель работает без сбоев в течение последних десяти лет и, будучи проектом с открытым исходным кодом, будет продолжать развиваться.

Последнее произведение Motley Fool предпочло или неумышленно проигнорировало перспективы инвестиций людей. Я не виню их. Каждая новая технология заслуживает скептиков столько же, сколько и сторонников. Критика позволяет технологам находить недостатки и работать над ними. В результате сама технология возвращается лучше и ценнее.

Но «странные» серьезно?

ЭТО МОЖЕТ БЫТЬ ИНТЕРЕСНОЕЩЕ ОТ АВТОРА