«Чрезвычайные претензии требуют чрезвычайных доказательств»

Это стандарт Сагана, афоризм, ставший популярным благодаря астрофизику Карлу Сагану через Cosmos. Это содержательное наблюдение, которое относится не только к большим областям науки, но также и к биткойнам и остальному рынку криптовалют.

Это особенно верно, когда речь идет о часто игнорируемом вопросе — как следует представить Биткойн внешнему миру? Не для институциональных инвесторов, а для обывателя, обычного человека, который может не иметь никакой информации о том, что такое криптовалюты?

Что ж, многие в сообществе определенно, кажется, пробуют это как старый колледж. Увы, не слишком убедительно, поэтому иногда трудно понять, почему многие представители мейнстрима должны серьезно относиться к сообществу.

Не совсем Искусство войны

Например, стратег Kraken по биткойнам Пьер Рошар некоторое время назад произвел фурор, когда заявил:

Когда его спросили, аргументация заключалась в том, что, поскольку большинство войн финансируется такими методами, как раздувание денежной массы, налоги и обесценивание, децентрализация Биткойна поможет и положит этому конец. По его мнению, рентабельность инвестиций в ведение войны будет равна нулю, если Биткойн окажется таким большим, как ожидают максималисты.

Если вы думаете, что это слишком чрезмерное и ошибочное заявление, то, вероятно, вы правы. Во-первых, утверждение Рохара основано на представлении о том, что денежная масса — единственный фактор, который определяет, будет ли национальное государство вести войну или нет. Это просто неправда, потому что Рошар удобно игнорирует тот факт, что социально-политические и даже исторические факторы тоже могут иметь значение.

История свидетельствует об этом — нацистская Германия терроризировала Европу не потому, что у нее было бесконечное количество денег; он сделал это в первую очередь потому, что хотел исправить историческую ошибку (Версальский договор) и хотел, наконец, действовать в соответствии с немецким понятием Lebensraum или «жизненного пространства». Вы думаете, что Биткойн помешал бы Гитлеру реализовать свой план? Подумай еще раз.

Далее, то, о чем говорит Рошард, — это обычная война; артиллерия, кавалерия, авиаэскадрильи и прочее. Живем ли мы в эпоху, когда увидим что-то подобное? Маловероятно, потому что это эпоха асимметричных войн, эпоха, когда что-то простое, вроде флакона с сибирской язвой или взлома, будет считаться актом войны.

Биткойн — это множество вещей, но это не универсальное решение для всего и вся. Рошард, утверждая, что Биткойн остановит войны, прибегает к тому же самому принципу, в котором максималисты часто обвиняют Альткойны — Шиллингу. Что еще более важно, подобные заявления — лишь последние в длинной череде таких недоверчивых заявлений (на самом деле, Роджер Вер сказал нечто подобное еще в 2014 году), ни одно из которых не помогло привлечь внимание посторонних.

Добыча на астероидах — лучший аргумент?

Еще есть случай с братьями Винклвосс. В недавнем видео с Дэвидом Портным Winklevii прокомментировал предполагаемые планы Илона Маска по добыче золота на астероидах (да, астероидах), заявив, что биткойн — лучшая инвестиция, чем золото, потому что у него фиксированный запас.

Теперь, если судить об этих утверждениях технически, они верны. Биткойн действительно имеет фиксированное предложение и поэтому встречается реже, чем один из самых драгоценных металлов в мире — золото. Однако аргумент о том, что дефицит Биткойна станет более очевидным, когда начнется добыча золота на астероидах, ошибочен.

Как сказал Саган, «экстраординарные утверждения требуют экстраординарных доказательств», и вышеупомянутое утверждение Винкельвии не подкреплено никакими «экстраординарными доказательствами». Подумайте об этом — да, разработка полезных ископаемых в космосе только начинает развиваться, но на самом деле это еще не так. На самом деле, вероятно, пройдет добрых 30 лет, прежде чем он действительно взлетит. Заинтересует ли большинство инвесторов вопрос — какой актив, биткойн или золото, будет меньше через 30 лет? Думаю, нет, потому что большинство этих людей интересуется только настоящим.

В глазах большинства из этих людей золото — проверенный драгоценный металл, который можно использовать в качестве преграды. Было бы смешно ожидать, что они перейдут на биткойн только потому, что у Илона Маска есть планы по космической добыче. В свете множества проблем, с которыми Маск может столкнуться в этом начинании, «экстраординарные доказательства» в поддержку экстраординарных заявлений Winklevii о добыче астероидов не могут основываться на будущих возможностях.

Влажный пиропатрон Grayscale

Наконец, обратите внимание на телевизионную рекламу Grayscale Investments, показанную несколько недель назад. Он включал громкое исполнение классического Blitzkrieg Bop Ramones, из-за которого закадровый голос был едва слышен. О чем был голос за кадром? Что ж, это было об истории денег, и оно было дополнено видео, полным изображений, которые не вошли в версию The Big Bang Theory.

По мнению почти всех, долгожданная реклама мало что сделала, чтобы убедить кого-либо за пределами криптосообщества погрузиться в рынок. На самом деле, это тоже не завоевало слишком много поклонников в сообществе. В конце концов, как бы вы оценили телевизионный ролик, в котором даже не упоминается биткойн?

Мания величия

Если рассматривать все эти примеры один за другим, возникает закономерность. Во-первых, большинство из этих сторонников могут ошибаться относительно того, насколько далеко впереди в цикле принятия Биткойн и криптовалюты. Например, уникальные адреса биткойн-кошельков колеблются между 400 и 600 тысячами в течение большей части последних трех лет, несмотря на то, что Биткойн, предположительно, вызывает интерес во всех кварталах.

Источник: Blockchain.com

Во-вторых, многие в сообществе Биткойн могут путать интерес с принятием. Отчет об исследовании ING пролил свет на то же самое после того, как обнаружил, что, хотя 40-80% людей (Европа, Австралия и Северная Америка) в возрастной группе 25-44 лет знали и интересовались криптовалютами, только 4-12% демографического населения фактически владеют какими-либо. Это ошеломляющая разница, которую сторонники криптовалюты не могут позволить себе игнорировать.

Совершенно очевидно, что биткойн-сообщество неправильно понимает свою презентацию. Мало того, что максималисты отталкивают многих в криптосообществе, но и то, как они продвигают класс активов, мало что делает, чтобы убедить кого-либо за его пределами.

Подумайте об этом — Биткойн был и остается горячо вовлеченным в дебаты о том, должен ли он быть средством сохранения стоимости или средством обмена. Тем не менее, сейчас идут споры о том, может ли Биткойн делать все и вся. Первоначально основная критика сторонников Биткойна заключалась в том, что все их разговоры носят слишком технический характер и выходят за рамки понимания непрофессионала. Теперь критика заключается в том, что большинство их заявлений абсурдны и диковинны.

Вы задаетесь вопросом, почему люди могут не воспринимать Биткойн всерьез? Ну вот почему.

ЭТО МОЖЕТ БЫТЬ ИНТЕРЕСНОЕЩЕ ОТ АВТОРА