- Бывший глава SEC критикует «лоббистов криптовалюты» за то, что они назвали правоприменительные действия SEC «регулированием путем принудительного исполнения».
- Кроме того, суды поддержали широкий спектр дел SEC, связанных с предложениями, связанными с криптовалютой.
Джон Рид Старк, бывший глава Управления по обеспечению соблюдения требований в Интернете Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC), раскритиковал «лоббистов криптовалюты» за то, что они назвали правоприменительные действия SEC «регулированием путем принудительного исполнения».
Он назвал эту фразу «фальшивой большой криптографической фразой». Он считает, что этот аргумент «крайне ошибочен», потому что именно так работали правила по ценным бумагам.
Старк, криптоскептик, заявил в Сообщение блога 22 января, что этот аргумент совершенно ошибочен, потому что просто так работает регулирование ценных бумаг.
Регулирование ценных бумаг, по словам Старка, осуществляется посредством судебных разбирательств и правоприменения. Адаптивность официального оружия SEC является отличительной чертой SEC, позволяющей SEC бороться с мошенничеством.
«На самом деле повторяющийся припев RBE [regulation by enforcement] — это не только ошибочная, отвлекающая попытка, направленная на то, чтобы задействовать сочувствующие либертарианские и антирегуляторные нравы, — это также полная чепуха», — добавил Старк.
В своем посте Старк написал, что, когда в 1998 году было создано Управление SEC по обеспечению соблюдения требований в отношении Интернета, возникли опасения, что правила были слишком расплывчатыми и что принудительное регулирование сократит рост Интернета. Оглядываясь назад, можно сказать, что полагаться на гибкость регулирования ценных бумаг для контроля над интернетом было ошибкой.
SEC рассматривает несколько громких крипто-дел
«Более того, энергичные усилия по обеспечению соблюдения SEC в Интернете также проложили путь для процветания законных технологических инноваций, сделав рынки более эффективными и прозрачными, тем самым предоставив инвесторам больше возможностей для успеха», — сказал он.
SEC возбудила ряд громких дел против крипто-компаний, таких как Ripple и LBRY в последние годы, что побудило некоторых критиков утверждать, что SEC использует правоприменительные меры для разработки закона в каждом конкретном случае, а не для создания четких правил.
«Действительно, суды поддержали широкий спектр дел SEC, касающихся предложений, связанных с криптовалютой. Фактически, из 127 исполнительных действий, связанных с криптографией, уже поданных SEC, SEC не проиграла ни одного дела», — заявил Старк.
