Правила криптовалюты.
Это была чрезвычайно спорная тема для обсуждения в криптовалютном сообществе по всему миру. Почему ни одна страна не вводит структурированные правила криптовалюты? Что ж, я попытаюсь ответить на этот вопрос в контексте Индии и экстраполировать это на весь мир.
Правительство Индии ввело запредельно высокие налоги на криптотрейдинг в стране. От фиксированного 30% налога на все доходы до 1% TDS. Не забывайте, что прибыль от одной криптовалюты нельзя даже зачесть против другой криптовалюты, не говоря уже о другом классе активов. И министр финансов Индии очень четко выразил это. Согласно отчету Финансовый Экспресс 19 апреля она сказала:
«Мы объявили, что доход, полученный в результате транзакций с этими криптоактивами, будет облагаться налогом по ставке 30% и сверх этого, существует 1-процентный налоговый вычет у источника, который также налагается на каждую транзакцию. Благодаря этому мы сможем узнать, кто что покупает, а кто продает».
Это привлекло столько внимания, что даже Верховный суд был вынужден принять во внимание этот вопрос и постучать в дверь правительства, попросив разъяснить правовой статус криптовалюты.
Но при уменьшении масштаба становится совершенно очевидно, что Индия — не единственная страна, в которой неясно, нравится ей криптовалюта или нет. Большинство крупных экономик все еще сомневаются в этом.
Теперь, вот моя гипотеза
Регуляторная база в криптовалютах потребует глобального заседания между странами, чтобы решить ее судьбу. Это связано с тем, что это не проблема, специфичная для Индии или США, которую необходимо решить.
Возьмем, к примеру, международные денежные переводы через SWIFT — это глобальная совместная инициатива по облегчению международных денежных переводов. Подобная структура очень важна для надлежащего осуществления регулирования.
Почему? Потому что это то, что стремится быть трансграничным по своей природе.
Но это В самом деле возможно ли собрать мировые державы за одним столом, чтобы принять решение об общей системе валюты, которая находится вне их контроля? Моя гипотеза: очень маловероятно. Одно только это предложение содержит больше противоречий, чем звезд на ночном небе. Ну, это было немного преувеличением, но вы меня поняли.
Каково положение экспертов?
С этой целью я попытался связаться с другими знающими людьми — людьми, которые непосредственно вовлечены и инвестируют в криптовалютную среду. И пока я нашел только одного, кто согласился высказаться, пусть и на условиях анонимности. Этот человек является старшим руководителем одной из крупнейших криптобирж в Индии. И он объяснил, что, чтобы лучше понять нерешительность правительства в этом вопросе, нужно немного погрузиться в историю.
Многим неизвестно, что концепция криптовалюты разрабатывалась долгое время. Криптография существует со времен трагических мировых войн. Но использование системы, основанной на математической формуле, а не на группе людей, многих привлекало.
Это концепция, которая разрабатывалась еще в 90-х годах, но взорвалась сразу после Великой рецессии 2008 года. Именно тогда важность такой системы была осознана и Bitcoin был запущен в мир.
Причина №1: Лобби
Что касается SWIFT, то Общество всемирных межбанковских финансовых телекоммуникаций представляет собой древнюю (в буквальном смысле) систему связи для проверки трансграничных переводов средств. Некоторые из его заблуждений включают длительное время, и весь процесс перевода сокращает большую часть переводимых средств. Индустрия денежных переводов огромна, особенно в развивающихся странах, таких как Индия, Китай и некоторые страны Латинской Америки.
«Если вы отправляете деньги через Transferwise или Western Union, вам потребуется несколько дней, чтобы перевести деньги, а также выкопать большую дыру в вашем кармане. Криптовалюта — единственное решение из-за трех очень простых вещей: она никому не принадлежит, у нее незначительная комиссия и это самый быстрый процесс».
Данные из Банк слов показывает, какая часть ВВП приходилась на личные денежные переводы в 2020 году.
Хорошо известно, что криптовалюты могут сократить время и затраты в несколько раз по сравнению с сегодняшним днем. Но разве он не принимается? Есть несколько причин — такие компании, как Western Union, владеют монополией на всю отрасль.
Посмотри.
Источник: Toptal.com
Эти фирмы имеют сильное лобби в государственных учреждениях, чтобы поддерживать свой бизнес на плаву. Таким образом, крупные правительства также не заинтересованы в принятии криптовалют.
Причина № 2: гегемония доллара
«Ни одна страна не примет Bitcoin – смешно и звучит слишком утопично. Просто взгляните на более широкую картину – США следовали процессу превращения доллара в мировую резервную валюту. Они не отпустят это так просто. Сальвадор — это не что иное, как отличная история, которую стоит услышать».
Соединенным Штатам удалось сделать доллар США резервной валютой мира. Каждая страна стремится покупать и копить доллары, чтобы управлять своим импортом и экспортом.
Это означает, что США обладают полной властью в денежно-кредитной политике не только в пределах своих суверенных границ, но и имеют большое влияние в делах других стран. Даже если одна страна захочет отказаться от этого, скорее всего, никто другой этого не сделает.
Лучшим примером является введение Соединенными Штатами санкций в отношении стран, которые они считают «угрозой» демократии и свободе воли. Однако, по мнению многих, реальную угрозу демократии представляет монопольная власть одной-единственной валюты!
Это сила, от которой никто никогда не откажется.
Причина № 3: Геополитическая напряженность
Когда разразилась пандемия, Федеральная резервная система США объявила о смягчении денежно-кредитной политики, чтобы обеспечить печатание миллиардов долларов наличными. Это была попытка искусственно поддержать экономику, и именно тогда криптовалюты действительно стали популярными среди масс. До этого это была область, предназначенная только для розничной торговли и энтузиастов, но вскоре институциональные инвесторы начали обращать на это внимание.
По мере того, как рынок криптовалют рос с точки зрения рыночной капитализации, он, наконец, становился жизнеспособным средством для осуществления мошеннических действий и обхода межправительственных санкций. А с вторжением России в Украину – еще больше накалилось.
Несмотря на то, что Bitcoin в одиночку на самом деле не хватало широты рынка, чтобы справиться с объемом экономики всей страны в обход санкций. Даже Сеть по борьбе с финансовыми преступлениями, служба по борьбе с отмыванием денег Министерства финансов, поддержала эту точку зрения. Однако отдельные лица могут получить к нему доступ, чтобы обойти более широкие санкции.
Именно из-за этого становится трудно создать нормативную базу из-за трансграничного характера криптовалют.
Значит, у криптографии нет будущего?
Ну не совсем. Криптовалюта, а точнее технология блокчейна, активно рассматривается несколькими странами для создания новой формы цифровой инфраструктуры. Хотя в этом направлении были предприняты лишь детские шаги. Индийский штат Махараштра начал выдавать кастовые сертификаты. Polygonинфраструктура чтобы сертификаты можно было проверить в блокчейне.
Большинство осведомленных людей могут ассоциировать термин «невзаимозаменяемые токены» или NFT только с изображениями странно выглядящих обезьян. Но таким образом вы упускаете всю картину! NFT также можно использовать для целого ряда реальных целей.
Возьмем, к примеру, использование NFT для заключения соглашений о физической земле или собственности. Это исключит любую потребность в посредниках и правительственных чиновниках. Кроме того, покупка недвижимости — чрезвычайно трудоемкий процесс, в котором используются вековые механизмы учета.
Смарт-контракт на блокчейне может в одиночку устранить необходимость во всем этом. Владельцу выдается так называемый «NFT» или иначе широко известный как «соглашение», которое он может продать другому потенциальному покупателю, а затем встретиться, чтобы передать ключи. Это станет так же просто. Весь процесс сохраняется в блокчейне, доступен для всех и полностью безбумажный без какой-либо бюрократической волокиты.
Возможности безграничны!
Ну, а почему правительства этого не делают?
Что ж, нужно понимать, что у правительств много забот. По правде говоря, не каждое правительство в мире является коррумпированным толстяком, сидящим на троне. У них есть и другие приоритеты, поэтому крипто, возможно, до сих пор не было в их поле зрения.
«В конце концов, технологии всегда улучшаются, как и внедрение. То, на что у Facebook ушло 8 лет, Tiktok сделал за 2. Точно так же пять лет назад криптовалюта была очень ориентирована на энтузиастов. Тем не менее, криптовалюта сегодня слишком велика, чтобы потерпеть неудачу, и растет с точки зрения масштабов и внедрения с головокружительной скоростью, и правительства вынуждены обращать на это внимание».
Человеку, с которым я говорил, в ходе переговоров с Министерством финансов Индии стало ясно, что правительство принимает это к сведению. Они смотрят на эту технологию через призму построения нации — так же, как это произошло во время интернет-бума 2000-х годов. Никто не знал, что с ним делать, кроме тех, кто занимался технологиями. Теперь даже пятилетний ребенок может играть в онлайн-игры с другими пятилетними через Интернет.
Тем не менее, есть и другие страны, которые играют по-умному.
«Объединенные Арабские Эмираты — одна из таких стран. Они движутся с намерением стать кремниевой долиной для движения блокчейна. Поскольку все больше и больше венчурных фондов вливаются в криптопространство, их экономика выиграет. Каждый третий индийский блокчейн-разработчик уезжает из Индии, чтобы строить там».
Криптокомпании вскоре полностью перейдут под юрисдикцию ОАЭ, что даст им преимущество в этой новой естественной эволюции технологий — переходе от Web 2.0 к Web 3.0.
Наоборот, непомерно высокие налоги индийского правительства испортили настроение индийского криптоинвестора.
«1% TDS, взимаемый за якобы «сбор деталей транзакции», по сути является аварийным выключателем для индийской крипто-экосистемы. В сочетании с фиксированным 30-процентным налогом на прибыль и запретом на зачет крипто-убытков против других крипто-активов это может просто нанести вред обычному инвестору».
Таким образом, в конце концов, нельзя отрицать, что криптовалюта останется, независимо от того, продолжает ли правительство продвигать свои изнурительные правила налогообложения.
Знающие люди уверены в завтрашнем дне, веря, что все должно измениться, и очень открыто — ЖДУТ!
