Вечная борьба между ценными бумагами и биржами США (SEC) и Ripple Лаборатории совершили довольно много интересных поворотов. На протяжении многих лет иск SEC против Ripple Лаборатории попали в заголовки, которые напрямую повлияли XRPцена.
10 февраля, Ripple подал свою Sur-Ответить относительно ходатайства SEC об отказе в справедливом уведомлении о положительной защите. Главным образом, чтобы противостоять «неуместному запросу SEC» о судебном уведомлении. И, чтобы устранить «вводящую в заблуждение характеристику SEC своих предыдущих правоприменительных действий». Что ж, еще одна атака появилась со стороны Ответчика, чтобы поддержать этот наступательный ход.
Режим атаки «ВКЛ.»
Ripple Лаборатории 11 февраля подали Буквенное движение заставить SEC перевернуть банкноты. Речь шла о встрече Брэда Гарлингхауса и бывшего комиссара в 2018 году. Элад Л. Ройсман. Истец здесь, SEC отказался. Утверждал, что «они были привилегированными».
Известный адвокат Джеймс К. Филан обратился к Twitter чтобы расширить тему.
#XRPСообщество #SECGov в. #Ripple #XRP НАРУШЕНИЕ: Ripple files Письмо с ходатайством о том, чтобы заставить SEC передать записи о встрече Брэда Гарлингхауса и бывшего комиссара Ройзмана в 2018 году. SEC отказывается, утверждая, что они привилегированные. https://t.co/J1xLA5kiSa
— Джеймс К. Филан 🇺🇸🇮🇪 (@FilanLaw) 11 февраля 2022 г.
Вышеупомянутый документ включал в себя набор «адвокатских заметок», отражающих встречи между двумя руководителями. Тем не менее, SEC отказалась пересмотреть свою позицию по этому вопросу, несмотря на то, что сообщала об этом на разных встречах в январе и начале февраля 2022 года.
Тем не менее, RippleВласти думали иначе. Мэтью Соломон, адвокат ответчика заявил:
«Заметки не являются привилегированными и должны быть раскрыты. Заметки, сделанные сотрудниками SEC в контексте сбора фактов с третьими лицами, не подпадают под действие DPP. Даже если собранная информация впоследствии может быть использована для разработки политики в будущем».
SEC утверждала, что документы защищены привилегией совещательного процесса (DPP). Ранее они просили о продлении и пересмотре DPP.
Что подозрительно?
Хотя на самом деле это было не так. По крайней мере, так пользователи изобразили в треде. Crypto Law, регулирующая новостная платформа, хотела, чтобы Конгресс вмешиваться и исследовать SEC. Другой пользователь был шокирован ответом SEC.
Какой шокирующий ответ от SEC. Обычно они такие прозрачные! 🙄
— Брайан Монарх (@brianmonarch) 11 февраля 2022 г.
«У SEC нет веских оснований для повышения привилегии DP здесь, поскольку она признала Соломона, что записи не могут быть связаны с расследованием дела. Ripple. Кажется, SEC отказывается от этого DPP Hail Mary и надеется, что судья Торрес выручит их по апелляции».
