В продолжающемся судебном процессе SEC против Ripple Labs, возможно, вскоре адвокат Lilya Tessler из Sidley Austin LLP станет Амикусом Курией от имени Палаты цифровой торговли. Адвокат подал заявление о явке в качестве «друга суда», чтобы проконсультировать судью Нетберн по рассматриваемому вопросу.
В подача разделяет поверенный Джеймс К. Филан заявил,
«В соответствии с Правилом 1.3 Местных правил судов Соединенных Штатов для Южного и Восточного округов Нью-Йорка, я, Лилия Тесслер, настоящим предлагаю этому Суду приказ о допуске к практике Pro Hac Vice выступать в качестве адвоката amicus curiae the Палата цифровой торговли в упомянутом выше действии ».
Новый участник игры?
Палата цифровой торговли уже около семи лет пропагандирует и обучает массы криптовалюте. Организация работала с несколькими крипто-экспертами, а также с членами правительства, чтобы лучше понять экосистему. Фактически, это также помогает формулировать более совершенные законы для цифровых активов на уровне штата и страны.
Если ходатайство будет удовлетворено, поверенный Тесслер сыграет решающую роль и предложит суду совет по рассматриваемым вопросам.
А теперь самое интересное. Палата цифровой торговли уже давно работает над улучшением руководящих принципов в Соединенных Штатах по классификации активов как ценных бумаг или токенов.
На самом деле, по словам Перианна Боринг, основателя и президента Палаты цифровой торговли, если бы «Комиссия по ценным бумагам и биржам выполнила свою работу и предоставила рекомендации, о которых просили многие представители отрасли, возможно, меньшее количество компаний могло бы иметь для решения этой проблемы посредством правоприменения и судебного разбирательства ».
«Почему в последний день пребывания председателя Клейтона?»
Скучно, во время недавнего интервью совместно с Thinking Crypto подчеркнули, что криптоиндустрии нужно больше места для роста. Она добавила, что принуждение к нему законов только подавит его рост.
По поводу вышеупомянутого иска она задала вопрос:
«Одна из вещей, которые меня расстраивают, — это то, что Ripple работала в течение многих, многих, многих лет и большую часть этого времени обсуждала с SEC. Итак, почему именно сейчас? Почему в последний день пребывания председателя Клейтона был подан этот иск? А если возникнут проблемы, зачем нам ждать, пока организация вырастет до такого размера, чтобы предложить пакет? »
Здесь стоит отметить, что многие в криптосообществе поднимали аналогичные вопросы в прошлом. Даже в этом случае, по словам руководителя, исход судебного процесса может создать прецедент, влияющий на более широкий крипто-мир.
Скучно также быстро пояснил, что, если просьба Тесслер будет удовлетворена, она будет выступать в качестве нейтральной стороны. Интересно, что CDC также подал аналогичное дело для Amicus Curiae в деле SEC против Telegram.
«Таким образом, мы будем опираться на то, что мы разработали для Telegram и дела Ripple, и наша цель — гарантировать, что не будут созданы юридические прецеденты, которые объединяют эти термины. И что мы также гарантируем, что это не задушит дальнейшее развитие этой экосистемы в Соединенных Штатах ».
SEC проверяет воду?
Вышеупомянутая документация происходит в интересное время, особенно с учетом того, что судья Нетберн, похоже, не был доволен аргументами Комиссии по ценным бумагам и биржам в ходатайстве о споре о привилегиях.
После проведения телефонной конференции 31 августа с обеими сторонами SEC придерживалась своей позиции, согласно которой документы, относящиеся к природе XRP и ETH, были защищены DPP. [Deliberative Process Privilege]. Однако это уже дважды отклонялось перед судьей. Возможно, Ripple и выиграла тот раунд, но это дело еще не закончено.
