Джексон Палмер, основатель криптовалютного Dogecoin, обсудил то, что он называет «рецентрализацией» криптовалютных рынков, и особенно критиковал направление, в котором идет отрасль.
Растущий переход от децентрализации в криптовалютной отрасли
В недавнем мнении, опубликованном в Diar, Палмер начинает свой Op-Ed под названием «Институционализация криптовалютности — это парадокс» с подробным описанием текущих событий, которые считают ценным для сообщества криптовалютных систем. Это включает в себя выпуск торговой инфраструктуры Bakkt для содержания под стражей и утверждение Биткойнских ETF.
Он объясняет, что эти события, которые обычно рассматриваются как будущие стимулы для роста рынка, в частности, зависят от государственного и институционального одобрения криптоиндустрии.
Затем Палмер убеждает, что сторонники индустрии делают шаг назад и понимают, что зависимость от внешнего одобрения от этих типов групп противоречит тому, что означает криптовалютность, заявив, что:
«Хотя многие энтузиасты криптовалюты выражают слепой энтузиазм по поводу позитивного влияния цены, связанного с этими денежными потоками, важно сделать шаг назад и проанализировать, что на самом деле представляет собой эта фаза жизненного цикла криптовалюты, и как далеко он переносит движение из своего первоначальные цели ".
По мнению Палмера, первоначально были три столпа, которые определяли криптоконверсии, в том числе устойчивые к цензуре, проводящие доверительные транзакции и предоставляя пользователям достоверную историю.
Он считает, что эти проблемы технологии, которые все выполняют в рамках всеобъемлющего принципа децентрализации, противоречат чрезмерной зависимости от государственного и институционального одобрения.
Это приводит к его критике относительно зависимости рынка от банковских обменов, которые являются воплощением централизованного учреждения, что умаляет децентрализацию сети Биткойна.
«Переход к использованию одной корпорации (по существу банка), поскольку ваше окно в криптовалютной сети вводит четкую единую точку отказа. Если Coinbase.com уволен или отправлен в автономный режим, пользователь, полагающийся на этого провайдера, по существу теряет свой доступ к децентрализованной сети Bitcoin ».
В связи с этим он также отмечает, что централизованный объект может контролировать доступ общественности к криптоконверсии, поскольку они могут запрещать или блокировать пользователей, но они этого хотят.
Связанные Чтение: Исследования: ETFs могут привести биткойн к цене до 35 000 долларов, и это далеко не далеко
Службы лишения свободы отвлекают от безнадежных транзакций
Палмер также объясняет, что увеличение числа услуг по институциональному хранению, таких как Bakkt, Fidelity и Coinbase, умаляет доверительный характер транзакций с криптовалютами, поскольку они централизованно контролируют и управляют инвестициями и препятствуют доступу инвесторов к их секретным ключам ,
«Когда пользователи ведут транзакцию с сетью Bitcoin через план ETF или Fidelity 401k, поддерживаемый криптовалютой, они владеют криптовалютой исключительно на бумаге, а не на самом деле, поскольку поставщик просто перемещает балансы в централизованной базе данных. Вообще говоря, если вы не держите свои личные ключи, вы не держите криптовалютность ».
Это приводит к следующему отраслевому вопросу, как видит Палмер, что представляет собой сдвиг в сторону неконтролируемых историй транзакций, которые приводят к тому, что посредники, такие как банки, учреждения и некоторые биржи, могут проводить транзакции от имени пользователя, скрывая их из данных о поставке и потоке поставки криптовалюты.
Будут ли инвесторы жертвовать децентрализацией прибыли?
Палмер завершает свой Op-Ed, объяснив, что инициативы, которые уменьшают влияние институционального участия в криптотерминах, таких как Lightning Network или Plasma framework, имеют решающее значение для сохранения криптотермий, связанных с их оригинальными принципами.
Палмер кипятит будущую отрасль к одному сохраняющейся дилемме: будут инвесторы жертвовать революционные преимущества, которые предлагают cryptocurrencies на прибыль?
«Реальный вопрос заключается в том, будет ли отрасль в массовом порядке уделять приоритетное внимание этому сопротивлению в отношении привлекательности расширения рынка и богатства, которое может предложить институциональная рецентрализация», — говорит он.
Рекомендуемое изображение от Shutterstock.
Пост Dogecoin Creator: Bakkt, Fidelity и Bitcoin ETF Bad for Cryptocurrency появились в первую очередь на NewsBTC.
