За последние несколько лет широкая публика (или инвесторы как таковые) все больше и больше знакомятся с идеей криптовалют. Финансовая стигма, окружающая Bitcoin и Ethereum медленно очищается, но центральные банки и различные экономисты продолжают отстаивать свои взгляды против идеи цифровых активов.
Однако в настоящий момент эти центральные учреждения могут быть обеспокоены чем-то, выходящим за рамки инвестиций, поскольку акцент может смещаться в сторону валютного характера цифровых токенов.
Криптоизация: что это теперь значит?
Согласно недавнему отчету о глобальной финансовой стабильности Международного валютного фонда, стейблкоины упоминались более 100 раз, тогда как Bitcoin и Ethereum были ограничены 31 и 7 упоминаниями соответственно.
От отчетбыло ясно одно: центральные банки не беспокоились о том, что инвесторы зарабатывают дополнительные деньги на Bitcoin или получение 1000% годовых от урожайного земледелия. Их больше беспокоила идея «криптоизации».
Криптоизация — это то, чего, вероятно, ожидал Сатоши Накамото. Bitcoin. Это можно определить как идею о том, что люди предпочитают криптовалюты как средство транзакций, а не свои местные фиаты. Теперь, Bitcoin или Ethereum, используемый в качестве MoE, со временем упал в иерархию иерархии, но стейблкоины были другим вопросом. Эти активы привязаны один к одному к доллару США и теоретически могут заменить фиатные валюты.
Теперь МВФ потенциально не нравится эта идея, поскольку он переключает повествование о финансах на децентрализованную среду (хотя большинство стейблкоинов контролируются централизованной организацией). Это отнимает власть у унаследованных институтов, и будет сложнее вводить произвольные ограничения в отношении людей и того, что они могут делать со своими деньгами.
Играя в адвоката дьявола: правы ли центральные банки?
Теперь стейблкоины — это как раз самые ликвидные активы в индустрии цифровых активов, и риски, связанные с ними, вполне законны. Активы, такие как Tether и USDC, в прошлом сталкивались с юридическими проблемами. Эти активы иногда поддерживаются краткосрочной задолженностью в той или иной форме, что подчеркивает длительный характер неликвидности в условиях жестких рыночных условий.
Хотя эти стейблкоины обещают функционировать как совершенно стабильные активы, важно отметить, что необеспеченные финансовые продукты могут привести к макроэкономическому коллапсу при отсутствии прозрачности.
Например, Circle, материнская компания USDC, предположила, что USDC обеспечена наличными в соотношении 1: 1, но недавно в июле сообщила, что 40% ее предложения фактически хранится в казначейских облигациях США, депозитных сертификатах, коммерческих бумагах, корпоративных облигациях и муниципальный долг.
Фиаско Tether и Bitfinex с Генеральным прокурором Нью-Йорка хорошо задокументировано, и компания была наложена штраф и улучшена прозрачность. Следовательно, руководители центральных банков не ошибаются, если скептически относятся к стабильным активам.
Тем не менее, не Bitcoin запускаете собственную биткойнизацию?
Источник: Экоинометрика
В недавней Экоинометрике отчетбыло высказано предположение, что в отношении других цифровых активов Bitcoin уже продвинулись вперед в отношении идеи «биткойнизации». Приведенный выше график иллюстрирует тот факт, что денежная масса M1 различных стран уже отстает. Bitcoinрыночной капитализации и, в отличие от стейблкоинов, Bitcoin состоит из прочного децентрализованного повествования.
Его функциональность MoE может потребовать много доработки, но с финансовой точки зрения, если будущее за децентрализованными рынками, Bitcoinдоверие к России будет только расти в более широкой макроэкономической среде.
