Основные моменты
- Судебный процесс по делу Клейман против Райта вызван урегулированием после того, как федеральные судьи заявили, что Райту нельзя доверять
- Стороны подали совместное ходатайство о продлении сроков ранее в этом месяце
- Суд продлевает сроки, но сохраняет сроки до суда
- Ходатайство об оплате услуг адвокатов остается на рассмотрении до 20 октября, если дело не было урегулировано первым
Клейман против Райта, «Приказ о совместном движении для продления на 30 дней», дело № 18-cv-80176-BLOOM / Reinhart, S.D. Флорида, 17.09.2009 (СДП)
Ссылка на заказ
Судебный процесс по делу Клэйман против Райта — это пример того, как вы можете проиграть дело, нарушив правила и разозлив федеральных судей. Колеса начали сходить с автобуса для Крейга Райта в начале этого года, когда в июне магистратский судья Рейнхарт приказал ему дать показания на слушании, чтобы показать причину, по которой он не должен содержаться в «гражданском и / или уголовном неуважении».
Суд отклонил почти все аргументы Райта о том, почему он не выполнил обязательства по обнаружению, включая его аргумент, что «шифрование сложно». В то время я предсказывал, что к Райту будут применены санкции, и это в конечном итоге приведет к урегулированию дела. Частично потому, что Суд будет сильно полагаться на Райта, чтобы сделать это.
Несколько месяцев спустя и еще несколько судебных постановлений, в которых было установлено, что Райт нарушил обязательства по обнаружению и не был правдив — от двух судей — все это сбылось. Совместное ходатайство, поданное 17 сентября, сообщило Суду, что стороны достигли принципиального урегулирования, и просило Суд дать им время для окончательного урегулирования.
Хотя я хотел бы заявить о навыках оракула, если вы зарабатываете на жизнь, это было не так сложно предсказать. Федеральные судьи ненавидят лжецов и нарушителей правил и будут предоставлять сторонам определенную долю свободы, пока они этого не сделают. Вот что здесь произошло. Суд принял постановление, которое в значительной степени заканчивалось для Райта, сурово налагало на него санкции и давало ему очень мало оснований для защиты дела, и в основном называло его лжецом. Хотя вернуться к этому не было абсолютно невозможно, это было практически так, и урегулирование было действительно единственным рациональным решением.
В любом случае, в качестве постскриптума к этому суду вынес решение по ходатайству о дополнительном времени, предоставив сторонам 30 дней, но в остальном сохранив график дела без изменений. И, возможно, в качестве способа оказания давления на Райта с целью урегулирования, суд говорит, что ходатайство Клеймана о гонорарах адвокатов (которое неизбежно будет предоставлено) должно быть подано к 20 октября, а ходатайства о предварительном рассмотрении — до 17 января 2020 года, предполагая, что Суд без колебаний передаст дело на рассмотрение (которое Клейман, скорее всего, выиграет) в начале следующего года, если стороны не завершат свое урегулирование, безотлагательно.
Так же как этот случай очень мало говорит нам о личности Сатоши, мы вряд ли узнаем что-либо об условиях урегулирования. Это может быть условием мирового соглашения, они остаются конфиденциальными, что типично.
Эти резюме предоставляются только в образовательных целях Стивен Д. Пэлли а также Нельсон М. Росарио, Они не являются юридической консультацией. Это только наше мнение, не утвержденное каким-либо прошлым, настоящим или будущим клиентом или работодателем. И мы могли бы изменить свое мнение. Мы содержат множество.
