Комиссия по ценным бумагам и биржам США [SEC] подала «Письмо-записку» о перечне внутренних документов, которые, по мнению агентства, защищены привилегией совещательного процесса. [DPP] и адвокатско-клиентская тайна. Согласно подача предоставляется поверенным Джеймс К. Филан, SEC заявила, что «каждый документ, который будет рассматриваться судьей Нетбурном в камере, является привилегированным».
Хотя SEC указала на несколько документов, запрошенных Ripple и судом для продолжающегося судебного процесса, она также отметила, что:
«… Документы не имеют отношения к предлагаемой защитой обвиняемых — даже в соответствии с теорией релевантности обвиняемых. Ответчики ищут документы для (совершенно ненадлежащей) защиты того, что «сотрудники SEC… сомневались, были ли XRP и другие цифровые активы ценными бумагами», и, следовательно, Ответчики не несут ответственности. Предложение на 4. Но ни один из документов в Приложении А, за исключением Записи 2, не указывает, являются ли операции с XRP ценными бумагами ».
Комиссия по ценным бумагам и биржам также отметила, что не было юрисдикции для отмены DPP. Единственный раз, когда DPP можно преодолеть, это показать, что раскрытие информации перевешивает интересы неразглашения. Цитируя Экспортно-импортный банк против Asia Pulp & Paper Co., Ltd. SEC отметила, что суд должен учесть следующие факторы, прежде чем отменять DPP.
«1) актуальность неоспоримых доказательств;
2) наличие иных доказательств;
3) серьезность судебного разбирательства;
4) роль государства в судебном процессе; а также
5) возможность будущей робости государственных служащих ».
Комиссия по ценным бумагам и биржам отметила, что в текущем обзоре основное внимание уделяется первому и пятому факторам, «которые в значительной степени способствуют неразглашению». Между тем, они также добавили, что перечисленные документы не касаются применения теста Howey к XRP. Кроме того, он не содержал информации о том, было ли разумно рассматривать транзакции XRP как транзакции с ценными бумагами.
SEC добавила:
«Скорее, документы в большей степени касаются других регуляторных вопросов. Как и в этом случае, транзакции с цифровыми активами могут вызывать вопросы, касающиеся требований к регистрации Раздела 5 Закона о ценных бумагах 1933 года и того, являются ли транзакции предложениями и продажами инвестиционных контрактов в соответствии с тестом Хоуи. Но операции с цифровыми активами, как и с любыми другими финансовыми инструментами, вызывают любые другие вопросы в соответствии с федеральными законами о ценных бумагах ».
По сути, SEC хотела помешать Ripple получить в свои руки документы, которые были «предварительными и совещательными» в предстоящем обзоре в камере. SEC настояла на создании DPP и пожелала, чтобы судья Нетберн рассмотрел документы и принял решение, прежде чем передавать что-либо Ripple.
Судебный процесс продолжается с декабря и еще далек от стадии открытия. Постоянные обмены между Ripple и SEC продлили фазу обнаружения фактов, которая должна была закончиться 31 августа.
