Криптосовет по инновациям, криптоинвестиционная компания Paradigm, Торговая палата США и другие выражают свою поддержку Coinbase в своем призыве к Комиссии по ценным бумагам и биржам написать правила для криптоиндустрии.
В записках amicus, поданных в понедельник в В Апелляционном суде третьего округа группы заявили, что SEC неясно, как она регулирует криптовалюту, что действующие законы о ценных бумагах не подходят, и предупредили, что все больше фирм могут перенести свой бизнес в другое место из-за нормативной базы США.
Годами, Coinbase и SEC спорят о необходимости разработки правил, специфичных для криптовалют. Coinbase сначала обратилась к SEC с просьбой провести формальный процесс нормотворчества в июле 2022 года, а затем подала в суд на SEC в апреле 2023 года, в конечном итоге пытаясь заставить агентство ответить «да» или «нет» на ее петицию о разработке норм. SEC позже отклонен запрос на новые правила, и председатель Гэри Генслер заявил, что существующие правила уже применяются к криптовалюте. На прошлой неделе, Coinbase нанести ответный удар и спросил Апелляционный суд поручил SEC начать писать правила для криптовалют.
Это связано с тем, что SEC предъявила обвинения множеству крупных криптофирм, в том числе Coinbaseза работу в качестве незарегистрированной биржи, которая продолжается.
Криптосовет по инновациям заявил в своем докладе краткое содержание amicus в понедельник заявил, что SEC пытается «закрепить произвольную и необоснованную политику правоприменения» без участия заинтересованных сторон.
«Лишенные традиционного нормотворчества, хорошие игроки вынуждены расшифровывать меняющиеся взгляды SEC на основе публичных заявлений чиновников, судебных материалов и (иногда противоречивых) судебных постановлений в правоприменительных действиях», — говорится в сообщении CCI amicus. «Участники отрасли, стремящиеся к ясности регулирования, бегут за границу, в юрисдикции, которые предлагают нормативные рекомендации, которые SEC отказывается предоставить».
Торговая палата США, крупнейшая в мире бизнес-лоббистская группа, представляющая три миллиона предприятий, заявила, что некоторые из ее членов являются фирмами, на которых распространяется действие законов о ценных бумагах, на которые, по их словам, может «негативно повлиять» отказ SEC написать правила для криптоиндустрии.
«Отказ Комиссии установить четкие правила дорожного движения наносит существенный экономический ущерб инвесторам и экономике цифровых активов в целом, а также игнорирует основополагающие принципы надлежащей правовой процедуры и административного права», — заявила Палата в своем докладе. краткое содержание amicus.
По мнению Палаты, нормативная неопределенность относительно того, являются ли эфир и стейблкоины ценными бумагами или товарами, в сочетании с отсутствием руководящих указаний по нормотворчеству вынуждает заинтересованные стороны полагаться на выступления и другие заявления Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC).
«Неспособность Комиссии по ценным бумагам и биржам (SEC) внести ясность в отношении этой важной новой отрасли представляет собой пример опасности отказа адаптировать регулирование к новым обстоятельствам», – заявила Палата.
Криптовалюта отличается от ценных бумаг
Криптовалюта работает совсем иначе, чем ценные бумаги, утверждает Paradigm в своем обзоре amicus. По словам Paradigm, ориентация SEC на эмитента, который будет принимать бизнес-решения и раскрывать определенную информацию, не соответствует криптовалюте.
«Эта структура просто не работает для криптовалют. Криптовалютные активы не зависят от централизованного эмитента», — заявили в компании. краткое содержание amicus. «Вместо этого они являются частью децентрализованных сетей и сообществ, которые не контролируются единой организацией».
Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) требует, чтобы эмитенты ценных бумаг описывали прошлый бизнес-опыт своего руководства, но это не работает для криптовалюты, заявили в Paradigm.
«Часто сторонние участники криптопроекта делают больше для повышения полезности, чем его создатели», — заявили в Paradigm. «В этом смысле раскрытие информации по требованию SEC не просто бесполезно — оно вводит в заблуждение, ошибочно сигнализируя о чрезмерной важности для людей, которые могут не иметь значения».
