Комиссия по ценным бумагам и биржам полна решимости добиться решающей победы в своем иске против Coinbase, поданное в федеральный суд Нью-Йорка. Для этого он пытается использовать недавнее решение суда в Калифорнии по отдельному делу, находящееся за тысячи миль от нынешнего судебного разбирательства.
Но юридическая стратегия регулятора, как рассказали The Block юристы, возможно, не окажется выигрышной.
«Сказать так… существует прецедентное право, согласно которому криптоактивы являются ценными бумагами, основанными на [the insider trading case] немного агрессивен», — Терренс Янг, юрист и управляющий директор Swan. Bitcoinрассказал The Block.
В прошлом июне, SEC подала в суд Coinbase, обвиняя его в нарушении федерального законодательства о ценных бумагах путем предложения незарегистрированных ценных бумаг в форме цифровых токенов. Этот иск является последним в череде жалоб, поданных агентством против криптовалютных компаний, поскольку оно пытается расширить свои регулирующие полномочия в индустрии цифровых активов. Этот шаг, по мнению профессионалов в области криптовалют, подавит инновации в растущей отрасли, способствуя важнейшим технологическим достижениям и возможности финансирования за рубежом.
Судья Кэтрин Полк Файлла из Южного округа Нью-Йорка вскоре вынесет решение по вопросу о токенах как ценных бумагах в нынешней судебной битве между Coinbase и SEC. Это решение может ответить на главный вопрос в дебатах по регулированию: следует ли классифицировать криптовалюты как ценные бумаги, подпадающие таким образом под компетенцию SEC?
SEC использует порядок Вахи
Чтобы поддержать свою точку зрения, SEC на этой неделе предприняла новую попытку ответить на этот вопрос, используя решение судьи в отдельный, но косвенный случай.
В письме в суд, поданном в понедельник, Комиссия по ценным бумагам и биржам просит судью Файллу рассмотреть решение, вынесенное в прошлую пятницу судьей Таной Лин из Сиэтла по отдельному делу об инсайдерской торговле с участием бывшегоCoinbase сотрудник Ишан Вахи, который использовал свои привилегированные знания о бирже, чтобы помочь своему брату Нихилу Вахи и другу Самиру Рамани совершать высокодоходные сделки на платформе.Согласно этому решению, известному как приказ Вахи, «жетоны… торговались [by defendants of the insider-trading case] предлагались и продавались как инвестиционные контракты и, таким образом, являлись ценными бумагами».
Решение было принято в форме упрощенного решения, решения, вынесенного судьей по запросу SEC после того, как один из обвиняемых, Вахи, не явился в суд.
«Ограниченное» значение
Coinbase Однако во вторник он нанес ответный удар по обстоятельствам, при которых судья вынес это решение, однако в письме судье Файлле заявил, что приказу Вахи «не следует придавать никакого значения».
«Приказ Wahi был вынесен на пустое место, и его обоснование отражает именно это», — заявили в письме юристы компании.
Тереза Гуди Гильен, партнер юридической фирмы BakerHostetler, также утверждает, что дело об инсайдерской торговле имеет большое значение для более крупного иска SEC против Coinbase должно быть максимально скромным.
«Ценность и последствия довольно ограничены, поскольку это было решение по умолчанию», — сказал Гильен.
