- Министерство юстиции попыталось запретить одного из предполагаемых свидетелей обвинения.
- Юридические маневры усиливались по мере приближения даты суда.
Прокуроры заявили, что все свидетели-эксперты, предложенные Сэмом Бэнкман-Фридом (SBF), должны быть отстранены от дачи показаний на предстоящем судебном процессе. Они сослались на недостаточные раскрытия информации, вводящий в заблуждение опыт или неуместные запланированные показания. Министерство юстиции (DOJ) также попыталось запретить работу одного из предложенных свидетелей обвинения.
Это вызвало споры по поводу допустимости показаний свидетелей. Юридические маневры возникли в контексте предъявления Банкману-Фриду обвинений в мошенничестве и заговоре. Его команда защиты и Министерство юстиции недавно представили свои аргументы по поводу показаний свидетелей. поданный Добер делает жест.
Минюст занял твердую позицию против свидетели, представленные защитой SBF. Они заявляют, что раскрытая информация неадекватна, некоторым мнениям недостает ясности, а некоторые показания могут сбить с толку присяжных.
В число семи свидетелей-экспертов входят Лоуренс Акка, британский адвокат; Томас Бишоп и Джозеф Пимбли, связанные с различными консалтинговыми фирмами; Брайан Ким, эксперт по анализу данных и криминалистике; Брэдли Смит, профессор права юридического факультета Столичного университета; и Эндрю Ди Ву, доцент Мичиганского университета.
Стороны обвинения и защиты спорят о допустимости показаний
Прокуроры особо выделили показания Акки, утверждая, что его мнение о юридическом определении «траста» более уместно оставить для решения судьи. Они также выразили обеспокоенность по поводу широты его определения.
Кроме того, Министерство юстиции раскритиковало и Кима, и Бишопа за отсутствие конкретики в раскрытии информации, что потенциально могло нарушить правила. Министерство юстиции сочло показания Смита излишними, поскольку в этом деле нет никаких обвинений, связанных с финансированием избирательной кампании.
Пимбли, назначенный экспертом по коду FTX, столкнулся с утверждением, что его показания были излишними. Министерство юстиции заявило, что свидетели Гэри Ван и Нишад Сингх обладали необходимой квалификацией для дачи показаний о коде, что делало показания Пимбли излишними.
Аналогичным образом, Министерство юстиции сочло общий опыт Эндрю Ди Ву в области блокчейнов и криптовалютной индустрии неуместным.
Кроме того, Министерство юстиции выразило обеспокоенность по поводу актуальности некоторых запланированных показаний Ву. В частности, были высказаны его взгляды на распространенную практику кредитования в сфере криптографии. Прокуроры указали, что такие показания будут неуместны для суда.
Также была раскрыта информация о вознаграждении свидетелей. Акка, Бишоп, Ким, Пимбли, Смит и Ву взимали плату от 400 до 1200 долларов в час. Питер Винелла, еще один предполагаемый свидетель, подчеркнул, что его гонорар не зависел от исхода суда. Однако точная сумма осталась нераскрытой.
В ответ команда защиты призвала исключить Питера Истона, предполагаемого свидетеля обвинения, из-за недостаточности оснований для его показаний и сомнительной значимости. Они обвиняют Истона, профессора бухгалтерского учета в Университете Нотр-Дам, в высказывании мнений, которые просто повторяют утверждения правительства без аналитической глубины.
Спор о допустимости свидетелей обострился по мере приближения суда. У обеих юридических групп запланирована виртуальная встреча для обсуждения различных предложений. К ним относятся потенциальное освобождение SBF из тюрьмы для подготовки своей защиты, ограничения на использование материалов, раскрывающих события после 1 июля, а также подробности, касающиеся его защиты по принципу «совет адвоката».
Адвокат защиты Кристиан Эверделл подал жалобу на огромный объем документов, представленных Министерством юстиции. Он подчеркнул серьезные проблемы, связанные с большим количеством материала. Сложности дела продолжают развиваться по мере того, как юридические аргументы определяют ход судебного процесса над Бэнкман-Фрид.
