По мере приближения курортного сезона и SEC, и Ripple пишут в суд. Нет, не рождественские открытки, а сводки писем, дополняющие их аргументы после того, как судья Сара Нетберн приказала им сделать это.
Вот что сказал американский регулирующий орган.
Расскажите мне о том, что произошло
Комиссия по ценным бумагам и биржам приняла к сведению обновленное прочтение привилегии совещательного процесса, которая защищает документы компании, связанные с «конкретный» решение или процесс принятия решения, даже в зале суда. Комиссия по ценным бумагам и биржам США использовала эту интерпретацию, чтобы объяснить, почему документы, Ripple разыскивается для в камеру — или частный — обзор, должен быть защищен. Письмо Комиссии по ценным бумагам и биржам от советника Ладана Ф. Стюарта, заявил,
«Поскольку все скрытые документы связаны с определенным решением или процессом принятия решений, DPP защищает их все от разглашения. Далее, NRDC [court case] показывает, что внутренние сообщения SEC о содержании выступлений и других публичных сообщений являются «записями сообщений», защищенными DPP ».
Более того, SEC настаивал что DPP применил к документам, которые были частью его собственного «Текущие процессы принятия решений».
Дайте мне SEC для обработки
По делу между Советом по защите природных ресурсов [NRDC] и Агентство по охране окружающей среды США [EPA], Апелляционный суд США второго округа постановил, что EPA не обязано предоставлять некоторые программные документы. Суд также постановил, что DPP применительно к сообщения персонала о распространении указанной политики.
Теперь Комиссия по ценным бумагам и биржам использует это прочтение для защиты права на защиту своих сообщений относительно речи Хинмана, которая была источником дебатов во время судебного процесса. Об этих «Защищенные записи сообщений», SEC далее сказал,
«Эти документы состоят из проектов тезисов для обсуждения и вопросов и ответов для будущих выступлений тогдашнего председателя SEC и тогдашнего директора отдела корпоративных финансов SEC Билла Хинмана, а также проекта выступления директора Хинмана в июне 2018 года, в котором, среди прочего, вещи, предложения и продажи эфира ».
Кроме того, SEC цитируется NRDC против EPA, чтобы подчеркнуть то, что, как сообщается, отметил окружной суд «Откровенность в агентстве». ТРЦ утверждал,
«Обсуждения, отраженные в скрытых документах… представляют собой именно тот тип откровенных и открытых обсуждений, которые были бы охлажены принудительным раскрытием информации».
Rippleответ
В своей собственной документации блокчейн-компания из Сан-Франциско заявила, что SEC не смогла определить «конкретный» процесс принятия решений для каждого документа, который она не хотела отправлять. Ripple Лаборатории заявили,
«Как NRDC [case] подтверждает, что SEC должна идентифицировать конкретный процесс принятия решений и объяснять в своих журналах привилегий, как каждый удерживаемый документ связан с этим процессом, бремя, которое SEC явно не смогла решить здесь ».
