На протяжении всего дела SEC v. Ripple Юридическая битва лабораторий, константой является отказ обеих сторон прийти к консенсусу по поводу чего-либо. Хотя выяснение фактов должно было закончиться 31 августа, оно постоянно откладывалось из-за обременительных запросов с обеих сторон.
Аналогичным образом, SEC теперь просил телефонная конференция с судьей Сарой Нетберн. Агентство хочет, чтобы его освободили от обязанности отвечать на 29 947 запросов о допуске. Эти запросы, как утверждала SEC, были сделаны ответчиками «в течение последних шести часов после установления фактов».
«Чрезмерное, непропорциональное и ненужное бремя»
Маркируя все это упражнение как обременительное, Комиссия по ценным бумагам и биржам заявила:
«Запросы налагают чрезмерное, непропорциональное и ненужное бремя на SEC, и потребуются месяцы непрерывной работы юрисконсульта SEC, чтобы подготовить соответствующие ответы».
Агентство добавило:
«Эти запросы также несоразмерны, потому что они возложат тяжелое бремя на SEC, и непонятно, как обвиняемые когда-либо будут использовать ответы SEC в суде или при вынесении упрощенного судебного решения».
Хотя этот вопрос обычно обсуждался обеими сторонами в течение месяца, сейчас они зашли в тупик. Агентство, таким образом, запрашивает «соответствующий защитный ордер и отклоняет оскорбительные и необоснованные запросы Defandtans о представлении».
Более того, по данным SEC, до 31 августа было подано только 254 запроса. Ripple. На это у агентства ушло почти 100 часов, чтобы ответить.
Однако в течение нескольких часов в тот день было добавлено 29 947 отдельных запросов, которые, по мнению SEC, «не имеют отношения к центральному вопросу в данном случае». Вместо этого они в основном относятся к Rippleсправедливое уведомление защиты, которое SEC уже направила на забастовку.
Далее он отметил:
«Многие из этих запросов также требуют признания заявлений, которые SEC не может обоснованно проверить, или событий, о которых SEC не знает из первых рук, включая действия третьих лиц, которые не являются свидетелями по этому делу».
Наконец, SEC считает, что многие из них также являются «отрицательными запросами» о допуске к деятельности, осуществляемой другими платформами для торговли цифровыми активами.
«Все они направлены на ограничение объема юридических аргументов SEC, а не на установление каких-либо фактов, которые Ответчики могут предложить в качестве доказательств».
«Не готов к заселению»
Вне зала суда, Ripple начал резкую атаку на Комиссию по ценным бумагам и биржам и ее отсутствие нормативной ясности в отношении цифровых активов. Ранее, на этой неделе, Ripple Генеральный директор Брэд Гарлингхаус заявил, что компания не готова к расчету без «абсолютной уверенности». В частности, о том, «как SEC определяет свои (XRP) существование, его пределы и объем использования ».
Фактически, исполнительный директор также утверждал, что вместо конструктивных разговоров SEC использует их встречи с компаниями «в качестве лидогенерации для их правоприменительных действий».
